Σάββατο, 29 Μαΐου 2010

Οι κακιες οι ΜΙΖΕΣ και το εγκλημα της SIEMENS





Και να που μερικες μερες πριν μαθαμε το απιστευτο πως ο πρωην βουλευτης Μαντελης πηρε μιζα χιλιαδων ευρω. Το πολιτικο συστημα φενεται εκπληκτο απο την αποκαλυψη καθως και απο τον κυνισμο του αφου ουτε λιγο ουτε πολυ το ομολογησε και σηκωθηκε και εφυγε σαν κυριος...
Ετσι ξεκιναει σιγα σιγα και ο λαικισμος του εαν και εφοσον θα υπαρξει δικαιοσυνη, ποτε θα ερθουν καποιοι ενωπιον του ελληνικου λαου, δεσμευση περιουσιων, δικαστηρια και αλλα πολλα ωραια. Φυσικα ολα αυτα ακουγονται πολυ ωραια αλλα στην πραξη ολοι ξερουμε πως δεν προκειται να γινουν. Αυτη τη φορα οχι γιατι το πολιτικο συστημα θα κανει τα στραβα ματια και θα αφησει του κλεφτες να ξεφυγουν αλλα γιατι απλουστατα θα εφαρμοσει τον υπερτατο νομο του κρατους δηλαδη το συνταγμα. Και αυτος διασφαλιζει ακριβως αυτο το δικαιωμα των πολιτικων να κλεβουν οσο θελουν αρκει να μην πιαστουν για 4 χρονια. Μετα ολα παραγραφονται και κανεις δεν τους αγγιζει
Για αλλη μια φορα λοιπον θα κληθουμε να καταδικασουμε τα δυο μεγαλα κομματα που κατακλεψαν την χωρα τα τελευταια χρονια καθως και να αναδειξουμε την επιτακτικη αναγκη για ακομη μεγαλυτερο ελεγχο σε αυτα και στην εξουσια

Καπου εδω λοιπον κανεις μπορει να επιχειρησει να αναλυσει ολο αυτο το θεατρο και να βρει καπου την αληθεια στηριζομενος απολυτως στην λογικη.
Ολοι γνωριζουμε πως ζουμε σε ενα συστημα ελευθερης αγορας που ο καθενας εχει δικαιωμα να αναζητει τους στοχους του και τα συμφεροντα του ελευθερα. Τα συμφεροντα αυτα εκφραζονται πολιτικα μεσω της καλπης και της θεσμοθετησης ανθρωπων που εκφραζουν αυτα τα συμφεροντα. Γινεται λοιπον προφανες πως σε ενα ελευθερο συστημα ο εχων και κατεχων εχει ισες δυνατοτητες (αν οχι μεγαλυτερες) να εκφρασει τα συμφεροντα του μεσω της εξουσιας. Γιατι αλλωστε ο μεσος ψηφοφορος να μπορει να ζηταει απο εναν υποψηφιο βουλευτη ρουσφετι και να μην το ζηταει ενας εκπροσωπος πολυεθνικης?
Για ποιο λογο ειναι νομιμη η συμμετοχη του βουλευτη σε ενα γευμα, γιορτη ή μια εκδηλωση σε ενα νομο, χωριο, κοινοτητα για να τον καλοπιασουν και δεν ειναι νομιμο ενα δωρο που κανει καποια επιχειρηση?
Γιατι ειναι νομιμο καποιος βουλευτης κατα συμπτωση οταν γινεται υπουργος να φτιαχνει νοσοκομεια και σχολεια στην περιφερεια του και δεν ειναι νομιμο το να διευκολυνει τους κερδοσκοπικους σκοπους μιας επιχειρησης?

Π.χ. στην κατασταση που ειμαστε τωρα εαν ερχοταν καποιος επενδυτης και μας υποσχοταν ξενοδοχειακες μοναδες δισεκατομμυριων και καποιος βουλευτης τον βοηθουσε να επισπεύσει την τρομακτικη διαδικασια των 10.000 υπογραφων δε θα ηταν καλο για τη χωρα?
Μεγαλο μερος του λαου δε θα εβρισκε δουλεια εκει?
Δε θα ερχοταν συναλλαγμα μεσω του τουρισμου?
Δε θα ηταν λογικο για τον λαο να νομιμοποιησει μια τετοια ενεργεια μεσω της ψηφου?
Αρα λοιπον η μιζα σε μια τετοια περιπτωση μαλλον ελαχιστη σημασια θα ειχε...


Κατι παρομοιο συμβαινει και στην ελλαδα. Ενω υποτιθεται οτι ζουμε σε ενα συστημα ελευθερης οικονομιας και με πολιτικους που πρεπει να εκφραζουν τα συμφεροντα ολων ακομα και των επιχειρηματιων κατα ενα περιεργο τροπο μαζι με τους επιχειρηματιες εχουμε ενοχοποιησει και τους πολιτικους που συνεργαζονται με αυτους.
Η ιδιωτικη χρηματοδοτηση εχει απαγορευτει και μονο το κρατος εχει δικαιωμα να χρηματοδοτει τα κομματα. Γιατι? Γιατι θελουμε να διασφαλισουμε οτι οι πολιτικοι θα υπηρετουν το κοινωνικο συμφερον. Ετσι λοιπον καταργουμε τον φυσικο νομο της ελευθερης αγορας με το ετσι θελω.

Τα αποτελεσματα ομως καθιστουν το νομο ανεφαρμοστο αφου μεσα στο κοινωνικο συμφερον δηλαδη μεσα στην κοινωνια υπαρχουν και οι εταιριες αρα και οι επιχειρηματιες αρα και οι κερδοσκοποι.

Για αλλη μια φορα λοιπον η ελλαδα κρυβει το κεφαλι στην αμμο νομιζοντας πως θα σωθει απο τα προβληματα.

Κανεις ομως δεν τολμα να αναγνωρισει το προφανες. Ζουμε σε ελευθερη οικονομια. Ο καθενας στη δημοκρατια εχει το δικαιωμα να υπερασπιζει τα δικαια του οσο και εαν αυτα ειναι μειοψηφικα ή απαραδεκτα για τους αλλους. Ο καθενας εχει δικαιωμα με οποιο τροπο θελει να υποστηριξει τους εκπροσωπους του. Ακομα και με δωρα ή μιζες ή λεφτα. Γιατι λοιπον να μην ειναι ολα νομιμα, ολα στο φως, ολα ανοιχτα και προσβασιμα σε ολους?
Γιατι να μην μπορει ο οποιοσδηποτε να χορηγει τον οποιονδηποτε?
Γιατι πρεπει να φοβομαστε την δημοκρατια?
Εαν καποιος εχει χορηγιες και μιζες απο επιχειρησεις και δεν αρεσει αυτο στον κοσμο δε θα τον ξαναψηφισει και θα ψηφισει αυτους που δεν παιρνουν δωρα

Γιατι να μην χρησιμοποιησουμε το απολυτως ελευθερο αμερικανικο συστημα που οποιος θελει χρηματιζεται , αναγραφει ολες τις χορηγιες που του δινονται και επαφιεται στον πολιτη η αποφαση...(ασε που θα κερδισει και το κρατος ενα καρο λεφτα απο τη φορολογια)

Γιατι φυσικα η "ψευτοπροοδευτικη" μας ιδεολογια μας εχει καταντησει λαμογια του εαυτου μας. Γιατι φοβομαστε τους ιδιους τους εαυτους μας. Γιατι θεωρουμε πως επειδη δεν φενεται σωστο σωνει και καλα δεν ειναι σωστο.

Αναρωτιεμαι αφου αυτο ειναι τοσο λαθος γιατι τοτε καθε 4 χρονια το νομιμοποιουμε κατα 80%?





Πέμπτη, 27 Μαΐου 2010

Το τελος του κοινωνικου κρατος?


Κοινωνικο κρατος
Ολοι ειμαστε υπερ. Γιατι? Γιατι ολοι θελουμε μια ιδανικη κοινωνια που να προστατευει τους πολιτες της. Ολοι θελουνε ενα τελειο κρατος που να δρα με γνωμονα το συμφερον των πολιτων του να τους γιατρευει οταν αρρωσταινουν, να τους παρεχει παιδεια και ασφαλεια.

Ετσι λοιπον τελευταια με τις ασφαλιστικες αλλαγες, την καταργηση των οριων ηλικιας, τις αλλαγες των συλλογικων συμβασεων, την καταργηση των μισθων των επιδοματων και αλλων κοινωνικων κατακτησεων βρισκομαστε σε μια περιεργη κατασταση που ενω αναγνωριζουμε πως ολα αυτα τα κεκτημενα ειναι και δικαια και σωστα παρολαυτα τα καταργουμε
Μηπως λοιπον δεν ειναι ετσι τα πραγματα?


Η ιδεολογια του κοινωνικου κρατους και του κρατους προνοιας ουτε λιγο ουτε πολυ απετυχε
Δεν εχει σημασια αν ακουγεται δικαιη ή ομορφη και εαν ολοι θα θελαμε να υπηρχε
Και ολοι θα θελαμε να πεταμε αλλα τι να κανουμε δε γινεται
Αρα το να ψηφιζουμε ενα νομο που να διασφαλιζει το δικαιωμα μας να πεταμε εχει καποιο νοημα?
Φυσικα και οχι αφου ο φυσικος νομος ειναι πανω απο τους υπολοιπους

Γιατι ομως το κοινωνικο κρατος ειναι αντιθετο στην κοινωνικη λογικη και στους φυσικους νομους?

Η απαντηση ειναι απλη.
Για να φτιαξω κοινωνικο κρατος δηλαδη για να δωσω πλουτο σε ολους αρα και αυτους που δεν εχουν σημαινει πως πρεπει απο καπου να το βρω. Συνηθως αυτο επιτυγχανεται μεσω των φορων και της αναδιανομης του πλουτου.
Δηλαδη με λιγα λογια οι εχοντες και κατεχοντες πληρωνουν για να εχουν οι μη εχοντες.
Π.χ. οι πλουσιοι ενω εχουν λεφτα για να αγορασουν παιδεια και υγεια για τα παιδια τους πληρωνουν επιπλεον φορους για να μπορουν να πανε και οι φτωχοι τσαμπα.

Αρα η φιλοσοφια του κοινωνικου κρατους στον πυρηνα της προυποθετει πως για να κανω καλο σε με τα λεφτα καποιου πρεπει πρωτα να του τα παρω
Ειτε λοιπον μιλαμε για σοσιαλδημοκρατια δηλαδη φορολογια (π.χ.20-30%)
ειτε μιλαμε για κουμμουνισμο και καταργηση της ιδιοκτησιας (100% φορολογια)
μιλαμε για ενα συστημα που παιρνει λεφτα απο καποιον και τα αναδιανεμει σε καποιον αλλο

Αρα στον πυρηνα του το συστημα αυτο προυποθετει βια και εξαναγκασμο.
Βια γιατι το 99% των φορολογουμενων δε θελει να πληρωνει φορους για διαφορετικους λογους ο καθενας. Οι αριστεροι δε θελουν γιατι θεωρουν πως τα λεφτα πρεπει να τα πληρωνουν μονο οι πλουσιοι και οι δεξιοι γιατι θεωρουν πως κανενας δε πρεπει να πληρωνει φορους μονο για τα πολυ απαραιτητα (εθνικη ασφαλεια, ταξη, κοινωνικη οργανωση, θεσμους)

Ετσι λοιπον βλεπουμε πως απο το ΛΑΟΣ μεχρι τον Ριζοσπαστη ολοι διαφωνουν με την πολιτικη των φορων

Επισης μιλαμε για ενα συστημα εξαναγκασμου αφου εαν καποιος δε θελει να πληρωνει φορους δηλαδη να πληρωνει λεφτα για αλλους πηγαινει φυλακη και πληρωνει προστιμα

Το μεγαλο προβλημα της βιας μπορει να λυθει με πολλους τροπους
Μια ιδεα ειναι ο σταλινισμος. Ολοκληρωτικη εξουσια που ελεγχει τα παντα και περιοριζει ακομα και την ελευθερια του λογου και επιβαλλει τη λογικη της αναδιανομης σε ολους ειτε τους αρεσει ειτε οχι. Οι διαφωνουντες εκτελουνται ή περνανε απο λαικες δικες και μετα εκτελουνται ή πηγαινουν σε ξερονησια και στρατοπεδα συγκεντρωσης και μετα εκτελουνται
Πρακτικα εφαρμοσιμη και αποδεκτη λυση για πολλους η οποια ιστορικα λειτουργησε αρκετα πετυχημενα οφειλω να ομολογησω για τουλαχιστον 30 χρονια.

Μια αλλη λυση που λενε καποιοι ειναι "Ας αλλαξουμε τον κοσμο"
Ας ξεπερασουμε την λογικη της ιδιοκτησιας , αυτη την ξεπερασμενη ιδεολογια του οτι κατι μου ανηκει και σε κανενα αλλο και ας αναζητησουμε ανωτερες μορφες πλουτου μη υλικες
Ας εξερευνησουμε τον εαυτο μας ας τρεξουμε γυμνοι στα λιβαδια να πλεξουμε στεφανια
Ολα αυτα ειναι πολυ ωραια αλλα καποια στιγμη και ο ΣΥρριζα ακομα ξυπνησε και απο το 20% επεσε στο 2%


Ο δευτερος λογος για τον οποιο η φιλοσοφια του κοινωνικου κρατους απετυχε πηγαζει απο το αξιωμα πως ελαχιστοι ειναι ικανοι να διαχειριστουν καλητερα τον πλουτο μας καλητερα απο εμας τους ιδιους. Κανεις δεν εχει αμεσο και ουσιαστικο κινητρο να αξιοποιησει κατι οταν δεν του ανηκει και δεν εχει αμεσο κερδος απο αυτο. (Εκτος και εαν του υποσχεθουμε καποιο ποσοστο απο τα κερδη). Η εμμεση λογικη λοιπον του τυπου "δουλεψε και παρηγαγε πλουτο και θα κερδισει ολη η κοινωνια αρα μακροπροθεσμα και εσυ" δεν εχει την ιδια επιτυχια με το αμεσο μετρο της κερδοσκοπιας.

Π.χ. ολοι βλεπουμε γυρω μας πως ο δημοσιος τομεας αν και υπεραρυθμος δεν αποδιδει καλα
Τα δημοσια νοσοκομεια δεν φτανουν τα ιδιωτικα
Το φακελακι (κινητρο) εχει εφευρεθει επιτηδες για να επιταχυνει τις διαδικασιες
Το 90% του κοσμου στελνει τα παιδια του σε φροντιστηρια
Το κρατος κατεστρεψε και πτωχευσε την καλητερη ιδιωτικη αεροπορικη εταιρια του πλανητη
Το κρατος κατεστρεψε τους δημοσιους σιδηροδρομους
Το κρατος αναγκαστηκε να πουλησει τον οτε κακην κακως πριν τον καταστρεψει
Η κρατικη τηλεοραση παρολο που εχει τα 10πλασια κονδυλια απο την ιδιωτικη και δεν εχει τις κερδοσκοπικες αναγκες της ιδιωτικης ουτε την αναγκη των διαφημισεων αρα και μπορει να ασχοληθει ολοκληρωτικα με το τι θελει να δει ο κοσμος χωρις να περιοριζεται απο κανονες της αγορας εχει παρολαυτα αποτυχει παταγωδως να φτασει ακομα και το χειροτερο ιδιωτικο καναλι

χρειαζεται να συνεχισω?
Το προβλημα του κοινωνικου κρατους ειναι προφανες
Γιατι υπαρχει ακομα?
Γιατι δυστηχως υπαρχουν οι θειασωτες της ακρας αριστερας που με οχημα τον λαικισμο εμπορευονται τις ανθρωπινες αναγκες για να αρμεγουν ψηφους γεμιζοντας τον κοσμος ψεματα και ψευδεσθησεις
Ετσι με τον φοβο της επαναστασης και του πολιτικου κοστους ολες οι μεταπολιτευτικες κυβερνησεις στην ελλαδα επεσαν στην παγιδα και φτασαμε εδω


Επιγραμματικα ας αφησουμε τον πατερα του νεοφιλελευθερισμου και νομπελιστα οικονομολογο να μας εξηγησει με απλα λογια την αληθεια









Παρασκευή, 21 Μαΐου 2010

Οταν η ιδεολογια απο ακριβο σπορ γινεται κερδοσκοπικη ευκαιρια



Απεργια και παλι σημερα και η αριστερα καλοι ολους να δειξουν την αντιδραση στον κακο καπιταλισμο που μας τυραναει.

.........ΟΛΟΙ ??



Στην τυποεκδοτική τυπώνονται 5 ημερήσιες εφημερίδες πανελλαδικής κυκλοφορίας οι οποίες τυπώθηκαν και κυκλοφόρησαν ΚΑΝΟΝΙΚΑ τόσο την Τετάρτη 10/02/2010 όσο και την Πέμπτη 11/02/2010. Την τρίτη το βράδυ στην τυποεκδοτική υπήρχε διπλή βάρδια ενώ και η εργασία συνεχίστηκε μέχρι τις 2-3 το πρωί της επομένης (10/02/2010, μέρα απεργίας) έτσι ώστε να τυπωθούν όλα τα έντυπα της 10/02/20210. Στην συνέχεια η μονάδα έκλεισε για να επαναλειτουργήσει περίπου στις 9:00 μμ της ίδιας ημέρας (επαναλαμβάνω μέρα υποτιθέμενης απεργίας) πάλι με ενισχυμένο προσωπικό έτσι ώστε να τυπωθούν τα έντυπα της πέμπτης 11/02/2010. Τώρα αυτό το πράγμα ονομάζεται "απεργία" μόνο στο newspeak του περισσού. Στα απλά ελληνικά ονομάζεται κοροϊδία και στήσιμο απεργοσπαστικού μηχανισμού.


ποια ειναι ομως αυτη η περιβοητη μπιζνα του κκε?

1) Ανήκει σε κόμμα που είναι στη βουλή, το ΚΚΕ!
2) Δεν έχει κανένα προσωπικό επιχειρηματικό ρίσκο!
3) Τελευταία πήρανε επιδότηση χωρίς απολύτως διαφανή κριτήρια 1.000.000 ευρώ!

4) Αρκετοί δήμοι ανήκουν στο ΚΚΕ όπως και δημοτικές επιχειρήσεις από όπου παίρνουν όλες τις δουλειές!
5) Τα κεφάλαια προέρχονται από εισφορές μελών. Τσάμπα χρήμα!6) Στο βωμό των πολιτικών διαπραγματεύσεων, έχουνε πάρει όλες τις δουλειές από το Δημόσιο, εφημερίδες, περιοδικά, νομαρχίες, δήμους, δημοτικές επιχειρήσεις, όλες τις μεγάλες εταιρείες, το ΒΕΑ, όλα τα συνδικαλιστικά έντυπα. Ακόμα και δεξιές εφημερίδες τυπώνουν για να τους εξασφαλίσουν ήρεμο εργασιακό περιβάλλον!
7) Διαθέτουν μια ολόκληρη στρατιά επαγγελματικών (μισθωμένων) στελεχών του κόμματος σε όλες τις ειδικότητες!
8) Διαθέτουν μια ολόκληρη στρατιά από επαγγελματίες (μισθωμένοι του ΠΑΜΕ) συνδικαλιστές όπου οι περισσότεροι κατεβαίνουν για βουλευτές και με αυτούς πολεμάνε τους ανταγωνιστές τους!
9) Οι επιχειρήσεις του ιδιωτικού ή του δημοσίου τομέα με συνδικαλιστικό σωματείο εργαζομένων και πρόεδρο που ανήκει πολιτικά στο ΚΚΕ τυπώνουν όλα τα έντυπα τους στην ΤΥΠΟΕΚΔΟΤΙΚΗ ΑΕ.!
10) Οι εργαζόμενοί της ΤΥΠΟΕΚΔΟΤΙΚΗΣ Α.Ε του ΚΚΕ, δεν έχουν κάνει ποτέ απεργία ούτε ποτέ έχει σταματήσει η παραγωγή!
11) Καμία δημόσια υπηρεσία δεν τολμάει να εισβάλει στις εγκαταστάσεις τους όπως κάνουν σε τόσους άλλους μικροτυπογράφους!
12) Η ΤΥΠΟΕΚΔΟΤΙΚΗ του ΚΚΕ. έχει τα πιο φτηνά μεροκάματα. Δεν εφαρμόζει την ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ του ΣΕΜΕΕ που θέλει να επιβάλουν πανελλαδικά οι επαγγελματίες βουλευτοσυνδικαλιστές του ΚΚΕ.
13) Το 2008 ο τζίρος της τυποεκδοτικής είναι περίπου 80.000.000 ζεστό χρήμα που το άρπαξαν με κομματικά, πολιτικά και συνδικαλιστικά μέσα από τους μικροτυπογράφους.
14) Δεν μπορούν τα κόμματα να ανταγωνίζονται τους ιδιώτες στο επιχειρείν!
ΘΕΤΟΥΜΕ ΔΥΟ ΑΠΛΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
Ποιο άλλο τυπογραφείο πανελλαδικά λειτουργεί όπως η ΤΥΠΟΕΚΔΟΤΙΚΗ Α.Ε ΤΟΥ ΚΚΕ;
Ανταγωνίζονται αθέμιτα τους μεροκαματιάρηδες μικροτυπογράφους, ΝΑΙ ή ΟΧΙ;




Το μονο σχολιο που εχω να κανω εγω ειναι να δωσω τα συγχαρητηρια μου στην κ παπαρηγα μιας και σε αυτο τον τομεα συμφωνουμε
Χαιρετιζω την αποχη απο την απεργια σημερα και ελπιζω πολλοι αλλοι να σοβαρευτουν και να ακολουθησουν το παραδειγμα τους
Επισης τους ευχαριστω για το θαυμασιο υλικο που μας παρεχουν καθως και την επιβεβαιωση του μονοδρομου του καπιταλισμου που πρεπει να ακολουθει καθε οργανισμος που θελει να προοδευει και να παραγει πλουτο.

Τετάρτη, 19 Μαΐου 2010

Μονόδρομος η αλλαγή οικονομικού μοντέλου




«Η Ελλάδα βιώνει με τον πιο βίαιο τρόπο την ανάγκη αλλαγής οικονομικού μοντέλου» ειπε

Μετα απο παμπολα φιλελευθερα μετρα του ΔΝΤ στην Ελλαδα το συμπερασμα θεωρειται πως ειναι
"η αλλαγή της οικονομίας είναι πλέον μονόδρομος" κατα τον...

Επισης κριτικη στον κρατισμο περι «παρασιτισμό και την αδιαφάνεια» στο δημόσιο ειπε και σχολιασε ο ...

"Οραματιζόμενος το νέο οικονομικό μοντέλο που έχει ανάγκη η χώρα, έκρινε απαραίτητες τις επενδύσεις" αυτα ειπε ο...

"ώστε η Ελλάδα του αύριο να είναι μια βιώσιμη και ανταγωνιστική οικονομία."

"χτύπημα της γραφειοκρατίας και αλλαγές στην τουριστική βιομηχανία"

επισης αναφερθηκε "στην ανταγωνιστικότητα των ανεπτυγμένων οικονομιών"


ποιος τα ειπε ολα αυτα? Καποιος νεοφιλελευθερος πολιτικος των καιρων μας?

Φυσικα και οχι. Ολα τα παραπανω ανεφερε στο Ετήσιο Συνέδριο για το Κλίμα και την Ενεργειακή Ασφάλεια στην Νοτιοανατολική Ευρώπη και τη Μεσόγειο ο Πρωθυπουργός και Προεδρος της Σοσιαλιστικης Διεθνους κ. Παπανδρέου


Τελικα ακομα και οι Σοσιαλιστες αντιλαμβανονται πως ο φυσικος νομος της ελευθερης αγορας ειναι μονοδρομος. Τους καλωσοριζουμε στον νεοφιλελευθερισμο...

Η νεα ιδεολογια της αριστερας: "Αναγνωριζουμε πως η αριστερη κοσμοθεωρεια ειναι αποτυχημενη και η δεξια ειναι μονοδρομος αλλα σε αντιθεση με την δεξια εμεις την εφαρμοζουμε με βαρια καρδια - ετσι για ξεκαρφωμα"

Δευτέρα, 10 Μαΐου 2010

Tα πρωτα θυματα του ΔΝΤ - 3 νεκροι στην MARFIN




Αναρωτιεμαι τι μπορει κανεις να γραψει για ενα τοσο τραγικο γεγονος οσο ο θανατος 3 ανθρωπων κατα τη διαρκεια της απεργιας της προηγουμενης εβδομαδας...

Ισως ηταν ενα trailer του τι θα επακολουθουσε εαν τελικα δεν ερχοταν το ΔΝΤ και ειχαμε χρεωκοπια

Ισως ηρθε η ωρα για πολλους να αλλαξουν σταση και να συνειδητοποιησουν πως η κατασταση στη χωρα δε λυνεται με πορειες γιατι τελικα αυτες αντι να βοηθουν οδηγουν ταχυτερα προς τον γκρεμο...

Μου προξενησε εντυπωση πως κανεις δεν ενοχοποιησε τον ηθικο αυτουργο ολης αυτης της απεργιας την αριστερα
Μου προξενησε εξαιρετικη εντυπωση επισης πως τις επομενες μερες ακουσα για προβοκατσιες της ακροδεξιας ή ακομα και για ευθυνες του βγενοπουλου(!) και της κακης κερδοσκοπιας για το δραμα που εξελιχθηκε.

Αναρωτιεμαι αν αυτο ειναι οντως αληθεια
Μηπως τελικα και ο θανατος του Γρηγοροπουλου πριν κανα χρονο στα εξαρχεια ηταν προβοκατσια κατα της αστυνομιας και υπερ της αριστερας και προς αναγεννηση ενος νεου αναρχικου κινηματος?
Η μηπως εφταιγε τελικα ο Γρηγοροπουλος που πηγαινε γυρευοντας στα εξαρχεια και πηγε μεσα στο ματι του κυκλωνα οπως οι 3 ατυχοι υπαλληλοι

Αλλα κηριως θλιβομαι γιατι κανεις δεν προκειται να γραψει βιβλια για αυτους
Κανεις δεν θα διοργανωσει πορειες στο κεντρο της αθηνας καθε βδομαδα για μηνες
Κανενα σχολειο δεν θα κανει καταληψη
Κανενα indymedia δεν προκειται να ασχοληθει και να κατακρινει τους δολοφονους

Τετάρτη, 5 Μαΐου 2010

Αποδοση ευθυνων για την καταστροφη...




ΦΑΣΗ Πρωτη: Να βρουμε τους ενοχους



απο Εστία, 30-4-2010,σελ 1

Υπαίτιοι του αδιεξόδου στο όποιο περιήλθε ελληνική οικονομία είναι οι πολιτικοί, οι συνδικαλιστές και οί διαμορφωτές τής κοινής γνώμης. Οι πολιτικοί είναι υπαίτιοι για τον υπερδανεισμό της χώρας, σε συνδυασμό με την τεράστια διόγκωση του κράτους και την πτώση της ανταγωνιστικότητος, Οι συνδικαλιστές ευθύνονται διότι επίεζαν άφόρητα προς αυτήν την κατεύθυνση. Οι δε διαμορφωτές της κοινής γνώμης διότι παραπλανούσαν συστηματικά και ουδέποτε έλεγαν την αλήθεια.


Υποκριτική στάσις

Το μεγαλύτερο λοιπόν πρόβλημα που έχουμε τώρα μπροστά μας είναι ότι οι υπαίτιοι της καταστροφής δεν έχουν βάλει μυαλό. Διότι ενώ ξεκινά ένα τεραστίων διαστάσεων εγχείρημα για την διάσωση της Ελλάδος από την πτώχευση, οι ίδιοι δέν φαίνονται διατεθειμένοι να συνδράμουν στην επιτυχία του. Οι πολιτικοί παριστάνουν ότι διαφωνούν με τα μέτρα που επιβάλλει το ΔΝΤ. Οι συνδικαλιστές δρομολογούν κινητοποιήσεις. Τα δε μέσα ενημερώσεως προτρέπουν τους πολίτες να αντιδράσουν.
Ο πολιτικός κόσμος της χώρας, πού.....
έχει την κύρια ευθύνη για την δημοσιονομική εκτροπή, εξακολουθεί να παριστάνει ότι δεν γνωρίζει τι συνέβη. Οι μεν κατηγορούν τους δε, αλλά κανένας δεν αναλαμβάνει το πολιτικό κόστος για την ανόρθωση τής οικονομίας.
  • Το ΠΑΣΟΚ ακολουθεί την τακτική του «τραβάτε με και ας κλαίω». Τα στελέχη του εμφανίζονται να διαφωνούν με τα μέτρα που επιβάλλονται έξωθεν. Δεν τα υιοθετούν. Ακόμη και ο Πρωθυπουργός την ίδια στάση τηρεί. Όποτε διερωτάται κανείς πώς θά επιτύχει μία πολιτική, όταν αυτοί πού καλούνται να την εφαρμόσουν δεν την πιστεύουν;
  • Η Νέα Δημοκρατία επίσης υποκρίνεται. Τα δικά της στελέχη διατείνονται ότι η προσφυγή στο ΔΝΤ ήταν αποτέλεσμα των κακών χειρισμών του Πρωθυπουργού και ότι θα μπορούσε να αποφευχθεί. Ακόμη και αν αυτό ευσταθή, ερωτάται: Μπορεί να αντιμετωπισθεί το χρέος χωρίς επώδυνα μέτρα; Είναι δυνατόν να διαιωνίζεται ό υπερδανεισμός;
  • Τα κόμματα τής Αριστεράς που παριστάνουν τους κατηγόρους, φέρουν και αυτά τεράστιες ευθύνες. Μπορεί να μην ήταν στην Κυβέρνηση, αλλά με τον τρόπο τους πίεζαν προς την πολιτική πού οδήγησε στο σημερινό αδιέξοδο. Και συνεχίζουν να το κάνουν και τώρα. Αρνούνται την λήψη των μέτρων που θα οδηγήσουν στην εξυγίανση της οικονομίας.
Οι συνδικαλιστικοί φορείς ευθύνονται διότι με τις αλλεπάλληλες κινητοποιήσεις και την εκβιαστική στάση τους, δεν επέτρεψαν στις κυβερνήσεις των τελευταίων ετών να κάνουν έστω και ένα βήμα για την εξυγίανση και αναδιάρθρωση της οικονομίας. Την δε μεγαλύτερη ευθύνη φέρουν οι συνδικαλιστές του δημοσίου τομέως, που αντιδρούν σε κάθε απόπειρα εκσυγχρονισμού τοΰ κράτους. Από την εξαθλιωμένη παιδεία, μέχρι τις προβληματικές δημόσιες επιχειρήσεις πού δημιουργούν υπέρογκα ελλείμματα καί χρέη. Αλλά παρά τις τεράστιες ευθύνες τους, οι συνδικαλιστές επιμένουν και σήμερα στην ίδια γραμμή.

Ο ρόλος των ΜΜΕ

Οι διαμορφωτές της κοινής γνώμης τέλος, φέρουν και αυτοί μεγάλο μερίδιο ευθύνης για το σημερινό αδιέξοδο. Άραγε πόσα μέσα ενημερώσεως έστήριξαν ποτέ μέτρα δυσάρεστα στους πολίτες, πλην όμως απαραίτητα; Ελάχιστα. Αντίθετα, τα περισσότερα ΜΜΕ κατηγορούσαν δριμύτατα όποιον πολιτικό τολμούσε να προτείνει κάτι σωστό, το όποιο όμως ήταν σε αντίθεση με το λαϊκό αίσθημα. Δηλαδή η αποθέωση του λαϊκισμού. Θυμηθείτε πως πολέμησαν τά ΜΜΕ το 2001 την προσπάθεια Γιαννίτση για την ασφαλιστική μεταρρύθμιση. Τώρα κάποιοι λένε υποκριτικότατα ότι τότε έκαναν λάθος. Αλλά την ίδια στιγμή τορπιλίζουν τα μέτρα που επιβάλλει το ΔΝΤ. Δηλαδή συνεχίζουν την ίδια καταστροφική τακτική.
Φοβούμεθα λοιπόν, ότι το εμπόδιο για την επιτυχία του εγχειρήματος της διασώσεως της Ελλάδος από την πτώχευση, το όποιο έχουν αναλάβει από κοινού η Ευρωπαϊκή Ένωση και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, είναι οι ίδιοι αυτοί πού δημιούργησαν το αδιέξοδο: Οι πολιτικοί, οι συνδικαλιστές και οι διαμορφωτές τής κοινής γνώμης. Αν αυτοί δεν αλλάξουν στάση, ή Ελλάς δεν θα αποφύγει την χρεοκοπία.







ΦΑΣΗ ΔΕΥΤΕΡΗ: Να βαλουμε τους ενοχους στη φυλακη



από ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ » Τρ. Μάιος 04, 2010 10:30 am


Προχθές στο ΤΗΛΕΑΣΤΥ είχα μία έντονη λογομαχία με τον αδελφό μου τον Λεωνίδα, για τό τί πρέπει να κάνουμε τούτες τις κρίσιμες ώρες. Ο Λεωνίδας εκφράζοντας το "Κοινό Περί Δικαίου Αισθήματος" υπεστήριξε την άποψι ότι πρέπει να βάλουμε όσους πολιτικούς έκλεψαν στην Φυλακή. Εγώ αντιθέτως υπεστήριξα, ότι ακόμη και αν βρίσκαμε ποιοί είναι αυτοί που έκλεψαν και πόσα έκλεψαν, ότι στην πραγματικότητα δεν μπορούμε να τους κάνουμε απολύτως τίποτε διότι όλα τα τυχόν αδικήματά τους έχουν παραγραφεί.
Αυτή μου η θέσις, παρουσιαζομένη από τον "ΕΥΩΝΥΜΟ" προκάλεσε πλήθος σχολίων και οφείλω να διευκρινίσω ορισμένα πράγματα για να μπουν σε τάξι.

Ξεκαθαρίζω, ότι πάντοτε στην πολιτική μου διαδρομή, επέλεγα τον δύσκολο δρόμο. Όταν όλος ο κόσμος απωθέωνε τις ανοησίες της Αριστεράς, εγώ ήμουν απέναντι. Όταν όλος ο κόσμος, μιλούσε για τους 15χρονους και για το πόσο πρέπει να τους ακούμε, εγώ ήμουν απέναντι κλπ Πιστεύω ακράδαντα ότι η συμμετοχή στην ενεργό πολιτική και μάλιστα η ανάληψις ενός αξιώματος, όπως του βουλευτού, προϋποθέτει την συνείδησι της ευθύνης. Ο πολιτικός δεν πρέπει να λέη στον κόσμο αυτό που ο κόσμος θέλει να ακούση. Ο πολιτικός οφείλει να αντιλαμβάνεται ποιός είναι ο ορθός δρόμος δράσεως σε μία συγκεκριμένη χρονική στιγμή και να καθοδηγή πείθωντας τους πολίτες. Η ηγεσία οφείλει να άγει, δηλαδή να οδηγή! Η ελληνική Γλώσσα, η Γλώσσα των Θεών, αυτά τα έχει ξεκαθαρίσει, "ΑΓΩ=ΟΔΗΓΩ, εξ ου και ΗΓΕΤΗΣ, ΗΓΕΣΙΑ κλπ.
Φαντάζεστε έναν οδηγό αυτοκινήτου, που καθορίζει τον τρόπο που θα κάνη ή δεν θα κάνη προσπέρασι, ή που θα αλλάξει κατεύθυνσι και ταχύτητα αναλόγων του τί θέλουν κάθε φορά οι συνεπιβάτες του; θα ήταν ένας καταστροφικός οδηγός!
Στην πολιτική έχουμε πολύ πρόσφατο το παράδειγμα εκείνου του πολιτικού που έκανε -ή μάλλον δεν έκανε- απολύτως τίποτε διότι ήθελε να ακολουθή πάντα τον κόσμο, ώστε να μήν έχη πολιτικό κόστος. Το όνομα αυτού;...Κώστας Καραμανλής! Καθημερινώς διάβαζε τις κυλιόμενες δημοσκοπήσεις και όταν έβλεπε ότι μία πολιτική του απόφασις προκαλούσε αντιδράσεις (ποιά άραγε πολιτική απόφασις θα μπορούσε να μήν δημιουργή) σταματούσε τα πάντα! Κάπως έτσι φθάσαμε ως εδώ...
Ο πολιτικός έχει μόνον ένα καθήκον, να λεή την αλήθεια στον κόσμο, να του εξηγή ποιες είναι οι επιλογές του και ποιές οι συνέπειες των όποιων αποφάσεών του. Αυτό πάντα προσπαθούσα και πάντα θα προσπαθώ να πράττω, είτε είμαι ευχάριστος είτε όχι.

Πάμε τώρα στο προκείμενο. Όλοι οι Έλληνες πολίτες έχουμε ορκιστεί Πίστι στο Σύνταγμα! Η πίστις αυτή δεν είναι τυπική αλλά προέρχεται από την πεποίθησι όλων μας, ότι είναι προτιμώτερο να ζούμε σε ένα ευνομούμενο κράτος, παρά σε μία ζούγκλα εις την οποία θα ίσχυε το δίκαιον του ισχυροτέρου.
Το Σύνταγμα της Χώρας μας έχει μέσα του και το άρθρο 86: "Η Βουλή μπορεί να ασκήσει την κατά την πράγραφο 1 αρμοδιότητά της μέχρι το πέρας της δεύτερης τακτικής συνόδου της βουλευτικής περιόδου που αρχίζει μετά την τέλεση του αδικήματος."
Αυτό πολύ απλά σημαίνει ότι, όλα τα τυχόν αδικήματα, όλων των Υπουργών, έως και την προηγουμένη Κυβέρνησι, έχουν παραγραφεί!


Τώρα κάποιοι λένε, να αλλάξουμε το Σύνταγμα. Πολύ ευχαρίστως!
Η αλλαγή του Συντάγματος γίνεται αφού συμπληρωθεί 5ετία από την προηγουμένη Αναθεώρησι. Η προηγουμένη Αναθεώρησις τελείωσε το 2008. Άρα 2008+5=2013. Η δε Αναθεώρησις γίνεται από την επομένη Βουλή, άρα 2013+4=2017! Η συντομώτερη δυνατή Αναθεώρησις του 'Αρθρου 86, μπορεί να γίνη από το 2017 και εντεύθεν!
Ακόμη όμως και αν υποθέταμε ότι θα μπορούσαμε να κάνουμε τώρα την Αναθεώρησι, αυτό θα σήμαινε ότι θα μπορούσαμε να βάλουμε κανέναν από τους προηγουμένους στην Φυλακή; Όχι! Ουδεμία Αναδρομική ισχύ δεν μπορεί να υπάρξη σε έναν νόμο. Αυτή είναι η πιο βασική αρχή, ειδάλλως θα μπορούσαμε εκ των υστέρων να χαρακτηρίζαμε ως ποινικά κολάσιμες πράξεις, πράξεις του παρελθόντος και αυτό θα σήμαινε χάος. Η όποια Αναθεώρησις λοιπόν αφορά στο μέλλον και όχι στο παρελθόν


Αυτή είναι η οδός της εννόμου Τάξεως. Υπάρχει και η άλλη οδός, της Επαναστάσεως! Να γράψουμε δηλαδή το Σύνταγμα και τους Νόμους στα παλιά μας τα παπούτσια και να πούμε ότι παίρνουμε τον νόμο στα χέρια μας. Όμως αυτό θα σήμαινε ότι πλέον στην Ελλάδα θα επιβίωνε ο ισχυρότερος με ό,τι αυτό συνεπάγεται...
Εγώ λοιπόν θα επιμείνω στην αρχή της Νομιμότητος που την θεωρώ απείρως προτιμώτερη. Άλλωστε αυτό το άρθρο μπήκε στο Σύνταγμά μας το 2001. Ψηφίστηκς και από τα δύο Κόμματα, Πασόκ και Ν.Δ. και τα κόμματα αυτά στις τρεις επόμενες της Αναθεωρήσεως εκλογικές Αναμετρήσεις έλαβαν από 85-79%. Στην χειρότερη δε περίπτωσι, ψηφίσθηκαν από τους 8 στους 10 έλληνες. Είμαι βέβαιος, ότι οι περισσότεροι που σήμερα διαμαρτύρονται, έχουν ψηφίσει αυτά τα δύο κόμματα και μάλιστα συνεχώς και άρα αντί να κατηγορούν τους κακούς Υπουργούς, ας κάνουν και λίγο την Αυτοκριτική τους για το τί κακό έκαμαν στην πατρίδά τους οι ίδιοι δια της ψήφου τους, όλα αυτά τα χρόνια.


Λαός ανεύθυνος σε μία Δημοκρατία, δεν υφίσταται!