Καλα Χριστουγεννα σε ολους τους Ευώνυμους...

Καλα Χριστουγεννα επι τη ευκαιρια σε ολους και χρονια πολλα.

Χριστουγεννα λοιπον ευκαιρια για χαρα γιορτες γλεντι και φυσικα να ερθουμε ολοι οι ανθρωποι πιο κοντα. Και εκει που ολα ειναι γιορτινα και ωραια με τις γνωστες γιορτινες μουσικες αρχιζει παλι μια υποβοσκουσα ανατροπη των παντων. Καποιοι αρχιζουν και διαμαρτυρονται για τις καμπανες που χτυπανε και "δεν μας αφηνουν να κοιμηθουμε λεει στα πλαισια της ξεκουρασης της εργατικης ταξης επι ευκαιρια της αργιας" . Μετα παλι αρχιζει η γνωστη προπαγανδα σε πολλους ραδιοφωνικους σταθμους με ανατρεπτικες μουσικες εναντια στην καπιταλιστικη λογικη του καταναλωτισμου των χριστουγεννων.Ακομα και στην Αγγλια ακουω πως εχουν καταργηθει τα χριστουγεννα, κανεις δεν εχει δικαιωμα να πει καλα χριστουγεννα αλλα μονο "καλες γιορτες" για να μην ενοχλησει τους αλλοθρησκους και φυσικα το λονδινο δεν στολιζεται πια οπως καποτε για να μην ενοχλησει την πολυπολιτισμικοτητα. Αραγε οι αριστερες λεγομενες προοδευτικες δυναμεις ενοχλουνται τοσο πολυ απο ολα αυτα?

Και καπου εκει θυμήθηκα κατι ασχετο πως το ΚΚΕ ειναι εναντιον του θεσμου του προεδρου της δημοκρατιας και γιαυτο ποτε δεν τον ψηφιζει. Ασχετα πραγματα μεταξυ τους θα μου πειτε. Και ομως. Καπου εκει συνηδητοποιησα τι σημαινει αριστερα. Αριστερα ως γνωστον ειναι το αντιθετο της δεξιας. Τρομαχτικη ανακαλυψη πραγματι. Δεξιο ομως ειναι ως γνωστον οτιδηποτε γινεται σωστα!

Λεμε π.χ πως ειναι σωστο να γραφουμε με το δεξι χερι για να βλεπουμε τι γραφουμε

Οδηγουμε απο την δεξια μερια του δρομου. Λεμε ολα να σου πανε δεξια. Ακομα και το να μπεις με το δεξι ποδι στο σπιτι θεωρειται ενδειξη καλης τυχης.

Ιστορικα λοιπον η δεξια εχει επικρατησει ως το σωστο και αρα το αριστερο ως το λαθος

Η αν θελετε το δεξιο ως θεμιτο και συνηθησμενο ή κλασσικο και με βαση τους κανονες που εχουμε θεσπισει ενω το αριστερο ειναι παρανομο και ριζοσπαστικο ή ανατρεπτικο.

Τιθεται λοιπον το ερωτημα γιατι μια ολοκληρη παραταξη και ιδεολογια τασσεται υπερ μιας πλευρας που κατα τεκμηριο ειναι παρανομη και ριζοσπαστικη?

Γιατι ακριβως αυτη η ιδεολογια την εκφραζει και σαν παραταξη.

Γιατι τελικα αυτος ειναι και ο πυρηνας της ιδεολογιας της. Η ανατροπη και η αποδομηση των θεσμων.

Στοχος δηλαδη ειναι καθε μορφη θεσμου και κανονα ή νομιμοτητας και ανατροπη του.

Π.χ θεωρηται σωστο και λογικο να ειναι κανεις δεξιος? Οχι σωστο ειναι να εισαι αριστερος και διαφορετικος

Π.χ. θεωρηται σωστο να εχεις κανονες και θεσμους? Οχι σωστο ειναι να ανατρεψεις τους θεσμους και τους κανονες και να δημιουργησεις καινουριους

Προχωρώντας βαθυτερα αρχιζει κανεις να αντιλαμβανεται πληρως το ιδεολογικο πλαισιο ολων των θεσεων της παραταξης αυτης.

Ας πουμε η επικρατουσα αποψη που κυριαρχει ειναι η συντηρηση των θεσμων και των παραδοσεων? η αριστερα υποχρεουται να ειναι προοδευτικη και να ξεγραψει οποιαδηποτε μορφη συντηρησης και παλαιου θεσμου

Ας παρουμε ομως τους θεσμους αναλυτικα.

ΘΡΗΣΚΕΙΑ

Μετα απο χιλιαδες χρονια ολοι περιπου οι πολιτισμοι της γης αναγκαζονται να "φτιαξουν" μια θρησκεια ή να δανειστουν καποια για να επιζησουν. Γιατι αραγε η ανθρωποτητα δημιουργησε αυτον τον θεσμο μετα απο τοσες χιλιαδες χρονια? Γιατι μεσω της θρησκειας η καθε κοινωνια καταφερε να βρει εναν τροπο να δημιουργησει θεσμους και παραδοσεις. Γιατι μεσω αυτου του φαινομενου βρηκε τροπους να εξηγησει πραγματα που διαφορετικα δεν μπορουσε να εξηγησει στο λαο. Γιατι ετσι μπορει και διατηρει παραδοσεις και κατεπεκταση διατηρηται η ιδια. Ειναι επισης γνωστο οτι η θρησκεια κατευθυνει και οδηγει το λαο βοηθωντας τον να παιρνει αποφασεις. Φυσικα η καθοδηγηση αυτη δεν ειναι παντα η ιδανικη. Αλλωστε οι εκφραστες της δεν ειναι οι ιδιοι θεοι αν και μιλουν εξ ονοματος του. Ετσι τα αποτελεσματα πολλες φορες ειναι καταστροφικα (βλεπε στραυροφοριες)

Καπου εδω λοιπον ερχεται η αριστερα και λεει οτι αυτος ο θεσμος εχει μεγαλα προβληματα. Κατευθυνει πολλες φορες με κακο τροπο το λαο και ελεγχει τις μαζες κατα το δοκουν. Επισης εχοντας ολη αυτη τη δυναμη αποκτα και τεραστια οικονομικη και πολιτικη δυναμη με αποτελεσμα να εξυπηρετει δικα της συμφεροντα αντι του λαου. Ο ρολος της λοιπον ειναι προδοτικος αρα η λυση ειναι η καταργηση του θεσμου αυτου. Η λυση φυσικα δεν ειναι μια αλλη θρησκεια αλλα η πληρης αθεεια οπως αυτη διαπιστωνεται σε πολλους αριστερους.

Φυσικα στη σοβιετικη ρωσια καθε μορφη θρησκειας ηταν παρανομη, εικονες , παπαδες και ναοι καταστραφηκαν εκτελεστηκαν και επιβληθηκε η λογικη του οτι ο εργατης δεν εχει αναγκη το θεσμο αυτο

80 χρονια αργοτερα βλεπουμε πως οι ρωσσοι γυρισαν πισω στον χρηστιανισμο και προτιμουν την καθοδηγηση του και τον ελεγχο που τους ασκει περισσοτερο απο καθε μορφη ιδεολογικου δογματισμου οπως τους επιβληθηκε επι 80 χρονια.

Ισως γιατι ενας θεσμος που επεξεργαστηκε χρησιμοποιηθηκε και αξιοποιηθηκε απο το λαο βοηθωντας τον πανω απο 2000 χρονια φενεται να ειναι πιο χρησιμος απο μια ιδεολογια που περισσοτερο τρομαξε και κατεστρεψε τον λαο παρα τον βοηθησε ή του εδωσε ελπιδα..

ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΚΑΙ ΑΡΧΗΓΟΙ

Εχετε αναρωτηθει ποτε γιατι το ΚΚΕ ειναι εναντιων των προεδρων? Εχετε αναρωτηθει γιατι τον αρχηγο του δεν τον λεει προεδρο αλλα γραμματεα? Γιατι φυσικα και αυτος ο θεσμος εχει μειονεκτηματα. Ας παρουμε ομως τα πραγματα απο την αρχη. Η ανθρωποτητα εχει φτιαξει τον θεσμο του αρχηγου εδω και μερικα εκατομμυρια χρονια απο την εποχη των σπηλαιων. Πραγματι στις παναρχαιες φυλες υπαρχαν καποιοι που γινοντουσαν αρχηγοι (οχι απαραιτητα με δημοκρατικες διαδικασιες) και διοικούσαν. Γιατι ομως εφευρεθηκε αυτος ο θεσμος? Γιατι φυσικα ολοι ξερουμε πως δεν ειμαστε ιδιοι. Στην πολυκατοικια του κανεις π.χ. ποτε δε θελει να κανει τον διαχειρηστη. Γιατι? Γιατι δε θελει τις ευθυνες τα τρεχαματα και την δουλεια που απαιτει. Γιατι ακριβως δεν εχουμε ολοι την εργατικοτητα και την υπομονη να βοηθησουμε τον συνανθρωπο. Ο θεσμος ομως ειναι απαραιτητος. Χωρις τον διαχειρηστη εαν μειραστουν οι δουλειες υπαρχει τεραστιο προβλημα δεν υπαρχει συνενοηση και τελικα επακολουθει το χαος. Στην αρχαια φυλη το ιδιο. Εαν δεν ειχαν καποιο δυνατο να διοικεί δεν ειχαν ασφαλεια απο τα ζωα που μπορουσαν να τους επιτεθουν. Το ιδιο και στην κοινωνια ή σε ενα εργοστασιο. Εαν δεν αναλαβει καποιος να παρει τις αποφασεις αλλα ολα γινονται με συλλογικες διαδικασιες αργα η γρηγορα επακολουθει το χαος και η αναρχια. Παρτε παραδειγμα τον στρατο και τον στρατηγο. Εαν δεν ειχαμε το θεσμο του στρατηγου πως θα διεξαχθει πολεμος? Πως θα παρθουν οι αποφασεις? Εαν ολοι εχουν ισα δικαιωματα και ισχυ πως θα γινουν επιλογες? Φανταστειτε το χαος που θα επακολουθουσε εαν σε συνθηκες πολεμου επρεπε να κληθουν οι στρατιωτες να ψηφισουν για το τι θα γινει εν μεσω μαχης!!

Προφανως λοιπον ο θεσμος χρειαζεται οπως αποδυκνυεται κατα τεκμηριο σε ολη την ανθωποτητα στην ιστορια και σε ολες τις εκφανσεις της ζωης απο την πολιτικη την οικονομια τις επιχειρησεις τον στρατο και τα λοιπα

Εδω λοιπον ερχεται και η ανατροπη απο την αριστερα. Ολοι ειμαστε ισοι. Δεν υπαρχουν ανωτεροι και κατωτεροι δεν υπαρχουν δυνατοι και αδυναμοι. Ετσι ο αρχηγος γινεται γενικος γραμματεας και η δουλεια του ειναι απλα τυπικη να κραταει πρακτικα και να κανονιζει τα τυπικα του κομματος. Επειδη αυτα ομως ειναι υπερβολικα πολλα καταληγει να εχει πολυ περισσοτερες δικαιοδοσιες και δυνατοτητες.

Παρολαυτα η ιδεολογια παραμενει πως ο γραμματεας ειναι ενα κοινο μελος το οποιο εκλεγεται και δεν εχει εξουσια οπως εχουν οι αρχηγοι των αλλων κομματων.

Ετσι μπορουμε πολυ γλαφηρα να αναγνωρισουμε την ιδεολογια αυτη μελετωντας το φασμα των κομματων π.χ. στην ελλαδα.

Ακρα αριστερα

Το κκε ας πουμε δεν εχει καν προεδρο παρα κεντρικη επιτροπη.

Απλη αριστερα

Ο Συρριζα στα πλαισια της ισοτητας των μελων αναγνωριζει 10 διαφορετικους προεδρους!!! Το αποτελεσμα ειναι το παγκοσμιο ρεκορ στο χαος της πολιτικης οπως ειδαμε στις προσφατες εκλογες

Κεντρο-αριστερα

Το ΠΑΣΟΚ ερχομενο πιο δεξια αποδεχεται το θεσμο αλλα σε πολυ συλλογικα πλαισια με ψηφο απο οποιονδηποτε φιλο του κομματος. Η συλλογικη διαδικασια εφαρμοζεται αυστηρα ακομα και οταν υπαρχει μονο ΕΝΑΣ (!) υποψηφιος. Ετσι η ιδεολογια ικανοποιηται και υπαρχει λαικη εξουσια (ακομα και αν μετα ο αρχηγος αποφασιζει και διατασει διαγραφοντας πρωην μελη και προεδρους!!!)

Κεντρο-δεξια

Η ΝΔ ακολουθει τους παραδοσιακους θεσμους του προεδρου που αποφασιζει και επαφίεται σε αυτον η επιλογη του αν θα αποφασισει η βαση για αυτον ή οχι

Δεξια

Το ΛΑΟΣ ακολουθει τον συντηρητικό θεσμο του προεδρου που αποφασιζει και διατασει χωρις αναγκη δημοκρατικων διαδιακασιων απλα εφαρμοζοντας τον παραδοσιακο θεσμο

Εδω βεβαια πρεπει να σημειωσουμε το παραλογο των κουμμουνιστικων κομματων που τα ιδια καταργουν την ιδια τους την ιδεολογια εφαρμοζοντας πιο σκληρα αρχηγικα μοντελα ακομα και απο τα πιο συντηριτικα κομματα!

π.χ. Εξουσια εχει η συλλογικη ομαδα που ονομαζεται κεντρικη επιτροπη. Ελα ομως που πρακτικα ο γραμματεας ελεγχει τοσους πολλους τομεις του κομματος που μπορει και διαμορφωνει την επιτροπη ουτως ωστε να τον υπακουει πληρως. Π.χ. ο σταλιν οταν εκλεχτηκε γραμματεας αναγκασε τους περισσοτερους αντιφρονουντες να παραιτηθουν ή τους διεγραψε αφηνοντας μονο αυτους που συμφωνουσαν με τις αποψεις του. Το αποτελεσμα ηταν πως η επιτροπη κατα το μεγαλυτερο μερος συμφωνουσε με τον σταλιν. Αρα και υπακουε στις αποφασεις του. Αρα ο σταλιν απεκτησε την εξουσια που τοσο πολυ η αριστερα απεχθανεται. Αλλα ακομα και στην δικη μας αριστερα ειναι λογικο πως οταν εκλεχτηκε η παπαρηγα οι αποψεις της ηταν τετοιες που αναγκασε ολους τους αντιφρονουντες να φυγουν και να σχηματισουν τον συνασπισμο. Ετσι απεκτησε τεραστια εξουσια και μπορει και αποφασιζει οπως θελει εκεινη. Ειναι αλλωστε προφανες αυτο αφου μετα απο 20 χρονια παραμενει αρχηγος χωρις κανεις να τολμα να την αμφισβητει. Ο φοβος της διαγραφης υπερισχυει της λογικης της βελτιωσης για το καλυτερο του κομματος. Η ιδια η ιδεολογια της αριστερας πνιγεται στην τρομοκρατια της ελλειψης πραγματικων δημοκρατικων μεθοδων! Αλλα αφου η αριστερη ιδεολογια ειναι εναντια ακομα και σε αυτον τον θεσμο της δημοκρατιας??

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Που ομως ακριβως συνισταται η αντιρηση στο θεσμο αυτο? Πριν αναλυσουμε την ιδεολογια πρεπει να αντιληφθουμε πρωτα τον ιδιο το θεσμο. Τι ειναι δημοκρατια?

Η δημοκρατια εφευρεθηκε απο τους ελληνες σαν θεσμος που θα μειωνε τους θανατους και τις εριδες μεταξυ των σε μια προσπαθεια να μειωθουν οι εμφυλιοι αλληλοσπαραγμοι. Οι ελληνες ως γνωστων εχουν αποψεις και μαλιστα πιστευουν πως ειναι σωστες. Φυσικα οταν 2 ανθρωποι εχουν διαφορετικοι αποψη και πιστευουν πως ο καθενας εχει δικιο δημιουργηται αυτοματως ενα παραδοξο. Δεν υπαρχει λογικη λυση στο εκαστοτε προβλημα. Μια λυση ειναι ο θεσμος του πολεμου. Μαλωνουμε παιζουμε ξυλο και ο πιο δυνατος νικαει. Επειδη αυτη η λογικη δεν παει μακρια εφαρμοστηκε ο θεσμος της πλειοψηφειας. Οποιος μαζευε τους περισσοτερους μαζι του ειχε την μεγαλυτερη πιθανοτητα να νικησει σε ενα πιθανο πολεμο και αρα γινοταν ενας διακανονισμος τυπου "κοιταξε να δεις ειμαστε 10 ειστε 4 σας εχουμε αρα θελετε να εφαρμοστει το δικο μας και να αποφυγουμε την αιματοχυσια?" και τελειωνε το θεμα

Οταν μαλιστα υπηρχαν πολλες αποψεις π.χ. στους 10 οι 3 ελεγαν το Α αλλοι 3 το Β και 4 το Γ ελεγαν οι 4 εαν μαλωσουμε με καθε παραταξη νικαμε αρα ας εφαρμοσουμε το Γ για να γλυτωσουμε τη σφαγη μια ωρα αρχυτερα.

Με αυτη την απλη λογικη ο θεσμος εγινε πολιτευμα και σημερα εφαρμοζεται στο 90% του πλανητη.

Εδω πρεπει να ανοιξουμε μια παρενθεση για την λανθασμενη λογικη της αριστερας πως πλειοψηφεια ειναι το 51%.

Πλειοψηφεια ειναι η αρχη των περισσοτερων. Εαν οι παραταξεις ειναι 2 προφανως οι περισσοτεροι θα εχουν πανω απο 50%

Αυτο αποδεικνυεται με μαθηματικα 2ας βρεφονηπιακου

εαν εχεις λιγοτερο απο 50% τοτε το α<1/2

επισης β=1-α αρα καταληγουμε πως β>1-1/2 => β>1/2

αρα καταναγκην καποιος θα ξεπερνα το 50% αναγκαστικα εκτος και αν υπαρχει ισοψηφια ή μια τριτη παραταξη που ψηφισαν π.χ. λευκο

Στην περιπτωση ομως που εχουμε 3 ή 13 παραταξεις/κομματα τοτε νικητης ειναι αυτος που φερνει πλειοψηφεια δηλαδη περισσοτερα απο τους αλλους δηλαδη εχει δυνητικά τον μεγαλυτερο στρατο και την μεγαλυτερη σιγουρια σε πιθανους μελλοντικους πολεμους

π.χ. 3 παραταξεις α=3, β=3, γ=4

Η γ παραταξη αποτελει πλειοψηφικη γιατι σε μελλοντικη περιπτωση διαφωνιας π.χ. των α και των γ οι γ νικουν αφου εχουν περισσοτερους στρατιωτες (4 εναντιον 3)

Φυσικα η αριστερα αφελως προσθετει τους α και β αφου αποτελουν την αντιπολιτευση λεγοντας πως αφου 3+3> 4 πως ειναι δυνατον να θεωρηται το 4 πλειοψηφεια και οχι το 6. Προφανως γιατι το 6 δεν ειναι 6 αφου ακομα και το κκε και ο συρριζα σε ενα μελλοντικο πολεμο δε θα πολεμουσαν πλαι πλαι οπως αλλωστε αποδυκνειεται καθημερινα στους δρομους στις ξεχωριστες συγκεντρωσεις και στα καναλια

Ας γυρισουμε ομως στην ουσια. Ο θεσμος της δημοκρατιας ειναι λοιπον ο συμφεροτερος θεσμος για να λυνουμε τις διαφορες μας με τις μικροτερες δυνατες μαχες και κατεπεκταση με την μικροτερη δυνατη φθορα της κοινωνιας. Εδω ομως υπαρχουν και καποια αρνητικα ομολογουμενως. Π.χ. στη δημοκρατια λογω του φοβου του πολιτικου κοστους κανενα κομμα δεν κανει βαθειες τομες για να βοηθησει την κοινωνια. Π.χ. η ΝΔ και ο Αγιος Πακης υποσχεθηκαν ταξη και ανασυσταση του κρατους και σταθηκαν απραγοι με αποτελεσμα περσι να καει η Αθηνα. Ο φοβος της πτωσης των ποσοστων τους και ο φοβος πως οι απωλειες τους προς τα αριστερα υπερισχυσαν των φοβων πως θα χαναν ποσοστα προς τα δεξια. Σε καθε περιπτωση προτιμησαν να μην κανουν την δουλεια για την οποια τους ψηφισε η πλειοψηφεια του λαου φοβουμενοι την ανοδο της μειοψηφειας (οπως και εγινε)

Ενα αλλο προβλημα της δημοκρατιας ειναι πως θεσμικα δεν υπηρετει το απολυτο σωστο αλλα το αντικειμενικο.

Π.χ. εαν η πλειοψηφεια πιστευει πως ο γαιδαρος πεταει θα ψηφισει το κομμα που υποστηριζει την ιδεα αυτη και φυσικα θα γινει νομος του κρατους πως ναι ο γαιδαρος πεταει. Οσο και αν η ιδια η επιστημη λεει πως η γη δεν ειναι επιπεδη δεν εχει καμια σημασια για τη δημοκρατια

Ετσι αναπτυσεται η θεωρεια πως υπαρχει μεγαλος κινδυνος να παρθουν λανθασμενες αποφασεις επειδη πολλες φορες μεγαλο μερος του λαου δεν ειναι ικανο να γνωμοδοτησει για αυτες.

Ας πουμε με ποιο δικαιωμα η δημοκρατια δηλαδη η πλειοψηφεια εχει δικαιωμα να αποφασιζει για τα ανθρωπινα δικαιωματα της μειοψηφειας?

Εχει π.χ. η πλειοψηφεια δικαιωμα να αποφασισει να φτιαξει στρατοπεδα συγκεντρωσης και να σκοτωσει σε θαλαμους αεριων και φουρνους μερος της μειοψηφειας? Ειναι αυτο δημοκρατια? Φυσικα και ειναι . Ειναι ομως σωστο?? Φυσικα και οχι.. Φυσικα? Οχι ακριβως.. Φυσικα για καποιους . Για καποιους αλλους ειναι φυσικο το αναποδο!! Για εναν φασιστα ειναι λογικο και δημοκρατικο να εκτελεσει εναν εβραιο...

Π.χ. με ποιο δικαιωμα οι ιεροδουλες εχουν την ιδια δικαιοδοσια με ενα καθηγητη πανεπιστημιου?

Με ποιο δικαιωμα γνωμοδοτει ισοποσα ενας εργατης χωρις καν μεση εκπαιδευση με εναν πτυχιουχο.

Προβληματικα παραδειγματα δημοκρατιας υπαρχουν πολλα αλλα κλασσικοτερο ειναι της ιδιας της ναζιστικης γερμανιας.

Η Γερμανια με απολυτα δημοκρατικες διαδικασιες εξελεξε τον Χιτλερ γνωριζοντας τις ρατσιστικες του αποψεις και το προγραμμα του.

Αρα προφανως η ευθυνη του λαου που τον ψηφισε τον εξελεξε και αργοτερα πολεμησε και γιαυτον δεν ειναι μικροτερη απο την ευθυνη του ιδιου. Σε μια μη δημοκρατικη κοινωνια που ο π.χ. βασιλιας αναγνωριζε τους κινδυνους μια τετοιας ιδεολογιας θα αποφευγονταν μια τετοια κυβερνηση και πιθανον ενας 2ος παγκοσμιος πολεμος.

Η δυναμη ομως της δημοκρατιας δεν εγκειται στο σωστο αλλα στο λαθος. Εκει ακριβως ειναι που δειχνει τη δυναμη της στο γεγονος πως το ατομο και ο λαος ειναι ελευθερος να κανει ακομα και το λαθος. Οι ιδεες και οι αξιες δεν ειναι μονο για οταν μας συμφερουν.

Π.χ ενδειξη δημοκρατιας ενος κρατους δεν ειναι η προβολη των κομματων της πλειοψηφειας αλλα το να ακουγονται ακραιες μειοψηφικες αποψεις οπως της Χρυσης Αυγης ή του site Indymedia (φυσικα δημοκρατια ειναι να ακουγονται αποψεις οχι να ασκειται τρομοκρατια οπως ειπε και ο βολτερος)

Ετσι λοιπον καταληγουμε στο γεγονος πως ο θεσμος αυτος εχει μειονεκτηματα και πλεονεκτηματα. Η κοινωνια και η ανθρωποτητα τα εχει βαλει στη ζυγαρια τα εχει ζυγισει και εχει αποφασισει πως δεχεται τη δημοκρατια ακομα και με αυτα τα αρνητικα γιατι το ισοζυγιο ειναι θετικο.

(ή γιατι οπως ειπε και ο τσορτσιλ η δημοκρατια ειναι ενα απαραδεκτο και προβληματικο πολιτευμα αλλα μεχρι να μου προτεινετε ενα καλυτερο δεν εχουμε αλλη λυση)

Παμε λοιπον στην αριστερα. Η αριστερα στα πλαισια της αποδομησης ολων των θεσμων και στη διαμαρτυρια για αυτους απαιτει την καταλυση της δημοκρατιας και των δημοκρατικων διαδικασιων. Φυσικα η αριστερα απλως διαμαρτυρεται δεν προτεινει μια λυση. Ουτε καν δικτατορια. Η αριστερα θεωρει μια αληθεια, μια ιδιολογια και πιστευει πως η πληρης ακολουθηση αυτης της ιδεολογιας ειναι και η λυση αρα κατεπεκταση δεν υπαρχει νοημα και λογος για αλλη ιδεολογια δηλαδη για αντιπολιτευση. Εαν π.χ. η λυση ειναι κουμμουνισμος και ΚΚΕ ποιος ο λογος υπαρξης αλλων κομματων? Εαν η λυση για την κοινωνια ειναι ο σοσιαλισμος και ο κρατισμος σε ολα τα επιπεδα ποια η χρησιμοτητα ενος 2ου κομματος? Τι θα λεει αυτο το κομμα ? Ακριβως τα ιδια πραγματα. Αρα δεν εχει παρα να προσχωρησει στο κομμα. Αλλωστε το κομμα που εχει την εξουσια δουλευει για το καλητερο του λαου. Αρα ενα αλλο κομμα προφανως με αλλες αποψεις ειναι εναντια του λαου και ως εκ τουτου επικυνδυνο και παρανομο. (αρα Σιβηρία)

Αρα η διαφορα της αριστερας και της δεξιας εγκειται στο γεγονος πως η αριστερα πιστευει πως ξερει την αληθεια και το σωστο και δεν χρειαζεται αντιπολιτευεση και "αλλη αποψη" ενω η δεξια αναγνωριζει πως δεν υπαρχει αντικειμενικη αληθεια και γιαυτο εχει αναγκη να ακουει και αλλες αποψεις για να μπορει να αποφασιζει καλητερα για λογαριασμο ολων ουτως ωστε να ειναι δυσαρεστημενοι οσο το δυνατον λιγοτεροι (δημοκρατια)

Ομως σε μια ιδανικη τελεια κοινωνια (παντα κατα την ουτοπικη αριστερα) αλλωστε ολοι ειναι ευχαριστημενοι ισοι και με καλυμενες τις αναγκες τους αρα δεν χρειαζονται τα κομματα αφου το μονο που χρειαζομαστε ειναι μια υπηρεσιακη κυβερνηση να διαχειρηζεται τα κοινα...

Αρα η λυση ειναι καταργηση του θεσμου της δημοκρατιας και επιβολη λαικης κηριαρχιας ή αλλιως δικτατοριας του προλεταριατου οπως αναλυεται στο μανιφεστο του κουμμουνιστικου κομματος απο τον Μαρξ και τον Εγκελς

Φυσικα καμια επιγνωση της φυσης του ανθρωπου και της ελευθεριας της αποψης του καθενος που προκαλει τη διαφωνια και θετει την αναγκη επιλυσης διαφορων. Οι αρχαιοι ελληνες αντιληφθηκαν τον κοσμο πριν απο 3000 χρονια και οι αριστεροι ακομα παραβλεπουν την πραγματικοτητα.

Σε επομενα ποστς θα ακολουθησουν και αλλοι θεσμοι

ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΓΟΡΑ - ΧΡΗΜΑ

ΣΤΡΑΤΟΣ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟΣ

ΣΥΝΟΡΑ ΕΘΝΟΣ

ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ

ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ - ΑΘΛΗΜΑΤΑ - ΠΑΡΕΛΑΣΕΙΣ

katastolh astynomia

Δεκεμβριανα

Επετειος και ευκαιρια να ξανασυζητησουμε και να ξανααναλυσουμε τα αυτονοητα

Μια χωρα που ακομα αναρωτιεται αν πρεπει να κανει επανασταση και να τα ανατρεψει ολα

Εαν πρεπει να υπαρχει ασυλο ή οχι εαν πρεπει να νομιμοποιησουμε αυτο ή εκεινο.

Τελικα μας χρειαζεται η αστυνομια ή ειναι ενα οργανο της κακιας εξουσιας του κεφαλαιου?

Τελικα γιατι δεν την καταργουμε να τελειωνουμε μια και καλη απο ολα τα προβληματα?

Ας κανουμε και ενα δημοψηφισμα για το ασυλο να δουμε αν το θελουμε και αυτο ή οχι

Ας καλεσουμε και αυτον τον φασιστα τον Πλευρη και τον φιλο του τον καραγκιοζη τον Γεωργιαδη στο Μετσοβιο Πολυτεχνειο να κανουν μια διαλεξη περι ασυλου και εκπαιδευσης για να τους αποδειξουμε και αυτους πως το ασυλο ειναι για να ακουγονται "ολες" οι αποψεις

Εχω βαρεθει πια να ακουω ολους αυτους τους θολοκουλτουριαρεους να απαντανε στα περι τρομοκρατιας και καταλυσης της δημοκρατιας με την κλασσικη ατακα: Και τι θα γινει με την τρομοκρατια και φασισμο της αγορας και του κεφαλαιου?

Μα αλλωστε και οι ναζιστες δεν ηταν αυτοι που δικαιολογουσαν τα εγκληματα τους με την ισχυ της ιδεολογιας τους και του (υποκειμενικου) δικιου τους?? Αυτοι δεν ηταν που οταν τους κατηγορουσαν ελεγαν "ναι μεν αλλα"?

Εχω την εντυπωση πως τελικα δεν μπορουμε να αναγνωρισουμε τιποτα αλλο περα απο λυπη και απογνωση. Απογνωση για μια κοινωνια που ψαχνεται και κατηγορει τον εχθρο (κεφαλαιο) χωρις τελικα να ξερει ποιον ακριβως κατηγορει...

Κατηγορουμε μια εννοια. Τελικα ομως την πληρωνει ο ανθρωπος και η κοινωνια.

Νεοι που τρεχουν στους δρομους καταστρεφουν διαδηλωνουν διαμαρτυρονται γιατι θελουν να πολεμησουν και να αντισταθουν στο ____________ .

Βλεπουμε πλακατ και πανο στο δρομο να γραφουν "απαιτουμε δωρεαν παιδεια/δουλεια/ασφαλεια"

Απο ποιον?

Ποιος θα μας το δωσει?

Το κρατος?

Εμεις που ψηφιζουμε δεν ειμαστε το κρατος?

Αρα δηλαδη θελουμε το κρατος να παρεχει τις δουλειες και οχι το κακο κεφαλαιο και οι ξενες καπιταλιστικες φασιστικες εταιριες?

Δηλαδη τι θελουμε ακριβως περισσοτερο δημοσιο?

Ωραια ας ψηφισουμε τοτε ΚΚΕ να τα κρατικοποιησει ολα να τελειωνουμε βρε αδερφε

Αφου ομως ψηφισαμε ΠΑΣΟΚ τι σκατα διαμαρτυρομαστε?

Μηπως καποια στιγμη πρεπει σα χωρα να σοβαρευτουμε και να αποφασισουμε τι θελουμε?

Ακουμε κατηγοριες προς την ελληνικη αστυνομια. Λες και η αστυνομια μας εχει επιβληθει απο καποιον. Λες και δεν ειμαστε εμεις που οριζουμε την δραση της μεσω της ψηφου

Λες και αν την στοχοποιησουμε την κατηγορησουμε και καταφερουμε να την αποδομησουμε θα πολεμησουμε και χτυπησουμε τον εχθρο. Ποιον εχθρο? Το κεφαλαιο? Αυτο εχει προ πολλου φυγει και παει σε σοβαροτερες χωρες που μπορει να βγαζει κερδος. Αλλωστε αυτο εχει δικη του αστυνομια. Να αποδομησουμε το κρατος? Μα αυτο ηδη το εχουμε καταφερει αφου το μονο που νοιαζει την κυβερνηση ειναι να απλως να συντηρηται στην εξουσια. Τελικα ποιον πολεμαμε? Ποιος χανει απο ολες αυτες τις πορειες τις συγκρουσεις και τις επαναστασεις?

Εμεις οι ιδιοι. Ο υπολοιπος κοσμος προχωρα και εμεις ακομα κυνηγαμε την ουρα μας

Εβλεπα ενα κοριτσι στην τηλεοραση που (υποτιθεται) εκπροσωπουσε τους μαθητες οντας και η ιδια νεα στο λυκειο που διαφωνουσε με ολα ζηταγε καταληψη και διαμαρτυρια και απεργια με σκοπο την παιδεια και οχι εκπαιδευση, με σκοπο το ποιοτικο σχολειο ή καθολου σχολειο, με σκοπο την πορεια/απεργια/καταληψη ή αλλαγη εδω και τωρα των παντων

Θα κρατησω αυτο που της ειπε ο Πρετεντερης (του οποιου και του βγαζω το καπελο σαν απο τους πιο αξιολογους δημοσιογραφους της χωρας)

-Κοιταξε εσυ καλο θα ηταν να αφησεις λιγο τη διαμαρτυρια και την επανασταση γιατι οσο εσυ διαμαρτυρεσει για ολους και για ολα ο συμμαθητης σου ο Ινδος/Γερμανος/Αμερικανος διαβαζουν μελετουν και πανε σχολειο και πανεπιστημιο ενω εσυ το κλεινεις και αυριο στην αγορα εργασιας αυτους θα αντιμετωπισεις

Με 2 λογια δηλαδη αλλαγη τωρα και κουμμουνισμος και αποκοπη απο τον υπολοιπο κοσμο και ακολουθουμε τον δρομο μας οπως ακολουθησαν αποτυχημενα κρατη οπως η κινα ρωσια ανατολικη ευρωπη και κουβα

ή

καιρος ειναι να σοβαρευτουμε και να εφαρμοσουμε τη λογικη χωρις να ζηταμε να ξαναεφευρουμε τον τροχο εν ετει 2009

Ασφαλιστικο ξανα

Αντε παλι τα ιδια. Καινουρια κυβερνηση ξανα διαλογος ξανα τα ιδια.

Αυτη τη φορα μαλιστα ξεκινησαμε οπως και την προηγουμενη με το ΚΚΕ να μονοπολει τη συζητηση - απαγορευοντας την. Και ετσι για αλλη μια φορα συζητησαμε τα αυτονοητα περι διαλογου και ελευθεριας της αποψης ή κοροιδιας και παιχνιδιων σικε. Φυσικα τιποτα δε γινεται τυχαια. Η ΝΔ βρισκεται στον κοσμο της και δεν ασχολειται αφηνοντας το πασοκ ελευθερο να κινηθει προς τα αριστερα καταργωντας τις αλλαγες Πετραλια, διευκολυνοντας τους εργαζομενους δινοντας τους λιγο χρονο ακομα ανεσεις ( για ποσο ακομα αραγε) και συνεχιζοντας το προβλημα. Η πραγματικη κυβερνηση που ειναι οι συνδικαλιστες και οι δημοσιογραφοι θετουν το σκηνικο. Καμια ανοχη σε καταργηση δικαιωματων καμια αυξηση χρονων καμια κινηση που θα πληξει τους εργαζομενους. Με δυο λογια δηλαδη οπως παντα κανενας περιορισμος σε αυτα που "θελουμε" καμια ομως προταση και πως να τα "αποκτησουμε".

Απο περιεργια συζητουσα τις προαλλες με κατι γνωστους απο αμερικη. Απο οτι φενεται και αυτοι εχουν παρομοια προβληματα αυτον τον καιρο γιατι συζητουν το ιδιο πραγμα. Το εθνικο τους συστημα υγειας χρειαζεται αλλαγες και η κυβερνηση προσπαθει να το φτιαξει θεσμοθετωντας κρατικη μεριμνα για ασφαλεια και κατεπεκταση υγεια για ολους. Δημιουργηται λοιπον αμεσως το ερωτημα και εκει προς τι ο διαλογος για κατι τοσο προφανες. Ολοι θελουμε υγεια και ασφαλεια ποιο σοβαρο κρατος θα τολμουσε να ΜΗΝ θελει??

Αποδυκνυεται ομως και εκει πως τα πραγματα δεν ειναι τοσο απλα

Η αμερικη ειναι η χωρα των ευκαιριων. Ειναι μια χωρα στην οποια το ονειρο ειναι η ευτυχια ασχετως αν κανεις προηγουμενως ειχε πλουτη ή οχι ανεξαρτητου φυλου, φυλης, εθνικοτητας, θρησκειας, υγειας κτλ χωρις διαχωρισμους. Ειναι λοιπον λογικο ο αμερικανος πολιτης να ζητα ασφαλεια και υγεια ? Οχι ακριβως. Το ανειρο αυτο δεν ειναι παρα ενα ονειρο. Η πραγματοποιηση αυτου του ονειρου βασιζεται στον καθενα και αποκλειστικα σε αυτον

Κανεις αλλος δεν ευθυνεται για να προσφερει αυτο το ονειρο /κανενα κρατος / δημοσιο.

Τουλαχιστον αυτο επιτασσουν οι κανονες του καπιταλισμου στην αμερικη. Αντιθετα απο τον κουμμουνισμο/σοσιαλισμο που μοιραζει τον πλουτο αναλογα με τις αναγκες ο καπιταλισμος μοιραζει τον πλουτο αναλογα με την προοδο/παραγωγη του. Ο λογος αλλωστε που ο καπιταλισμος επιζει μετα απο χιλιαδες χρονια ακομα και στις συγχρονες κοινωνιες αντιθετα απο αποτυχημενα κουμμουνιστικα συστηματα ειναι πως αποζημιωνει την σκληρη δουλεια (δικαιοσυνη) αρα ενθαρρυνει τους πολιτες να την συνεχισουν. Αντιθετα συστηματα σοσιαλιστικα αποτυγχανουν αφου δεν υπαρχει κινητρο για δουλεια αφου δεν βλεπεις σημαντικες διαφορες στον πλουτο σου ακομα και αν δουλεψεις παραπανω.

Οσο λοιπον οι φοροι αυξανονται με καθε κυβερνηση που προσπαθει να το παιξει καλη βοηθωντας τις ευπαθεις ταξεις μη αυξανοντας τα ορια συνταξιοδοτησης μην αλλαζοντας νομους και διαταξεις πεπαλαιωμενες δεν πετυχαινει τιποτα αλλο απο το να συνεχιζει να παιρνει πλουτο απο αυτους που παραγουν και να το δινει σε αυτους που παραγουν λιγοτερο

Η χωρα μας ομως παει για πτωχευση και αργα η γρηγορα θα φτασουμε στο σημειο που τα ταμεια θα ειναι αδεια γιατι δεν θα εχουν μεινει αλλοι παραγωγικοι να συντηρησουν τους "τεμπεληδες". Η ελλαδα ειναι μια χωρα που ο καθε εργαζομενος συντηρει τον εαυτο του και εναν συνταξιουχο!! ενω σε αλλες χωρες η αναλογια ειναι 1/4

Ετσι τελικα το αποτελεσμα ειναι ειτε οι παραγωγικοι να φυγουν και να πανε σε αλλες σοβαρες χωρες ειτε να σταματησουν να ειναι παραγωγικοι αφου βλεπουν πως δεν τους συμφερει

Φυσικα ολα αυτα ειναι αγνωστα στην ελλαδα που ακομα συζηταμε τα αυτονοητα.

Ακομα συζηταμε για τον αν πρεπει να επιστρεψουν τα λεφτα στα ταμεια (φερτε τα κλεμμενα - απο που??)

Ακομα το ιδιο το κρατος δεν επιτρεπει στον εργαζομενο να ασφαλιστει αλλου

Ακομα χρωσταμε και της μιχαλους

Απο οτι φενεται ομως στην αμερικη εχουν την ικανοτητα να αντιληφθουν τους κινδυνους μιας σοσιαλιστικου τυπου αλλαγης στο συστημα υγειας και γιαυτο ακομα το σκεφτονται

Η κατασταση ειναι ακομα 50-50 στις δημοσκοπησεις και πολλοι πιστευουν πως ο νομος δε θα περασει απο την γερουσια τελικα. Οι διαφωνιες περα απο τις προφανεις διαπιστωσεις περι διαφορων καπιταλιστικου/σοσιαλιστικου συστηματος επικεντρονονται και στην ελευθερια του ατομου που υπαρχει αυτη τη στιγμη που αν θελει δεν ασφαλιζεται αλλα και στην απαιτηση ο καθενας να κανονιζει τη ζωη του οπως θελει χωρις να εχει την υποχρεωση να αγοραζει κρατικη ασφαλεια ακομα και αν προτιμαει ιδιωτικη. Επισης ως γνωστον το κρατικιστικο μοντελο ευνοει την γραφειοκρατια (την οποια πολυ καλα γνωριζουμε στην ελλαδα) η οποια ειναι μειωμενη στο ιδιωτικο

Αλλη μια εθνικη επετειος??

Και αναρωτιεμαι τελικα τι γιορταζουμε σημερα...

Ας ξαναθυμηθουμε λιγο εκεινα τα χρονια

Νοεμβριος του 73 και ηδη απο τις αρχες του μηνα η κυβερνηση των συνταγματαρχων εχει παραδωσει την εξουσια στον Μαρκεζινη με σκοπο την διενεργια εκλογων. Αλλαζει λοιπον το συνταγμα παραδιδει την εξουσια σε υπηρεσιακη κυβερνηση και η χωρα ειναι ετοιμη να περασει παλι στην δημοκρατια οπως αλλωστε εγινε και σε αλλες χωρες της εποχης π.χ. Ισπανια. Ο νομος μαλιστα απετρεπε παλαιους πολιτικους να βαλουν υποψηφιοτητα (οικογενειοκρατια) δινοντας ετσι περισσοτερη ωθηση για μεγαλυτερες τομες. Τα νεα μετρα ομως δεν αρεσαν και οι αντιδρασεις εφτασαν στο κατακορυφο με τις καταληψεις πολλων πανεπιστημιων. Τα μετρα αυτα δηλαδη δεν αρεσαν σε καποιους κηριως αριστερους κηριως λογω αγκιλωσεων των ιδεολογιων τους που τους επεβαλαν ακομα και οταν καποιος τους προσφερε την ελευθερια και την δημοκρατια να ζητουν ΑΚΟΜΑ περισσοτερα και να μην ειναι ευχαριστημενοι. Ετσι βλεπουμε το απιστευτο παραδοξο (οπου μονο στην ελλαδα γινονται αυτα) να προσφερεις σε καποιον μετα απο 7 χρονια την ελευθερια και την δημοκρατια και να σου διαμαρτυρεται. Το αστειο ειναι πως τα περισσοτερα αριστερα κομματα και αργανωσεις ηταν αντιθετες με το πολυτεχνειο και τις καταληψεις. Ο ριζοσπαστης εγραφε οχι στις καταληψεις που ειναι οργανο των αμερικανων!!!!

Αργοτερα η αριστερα καπελωσε και την επετειο του πολυτεχνειου

Παρομοια ομως ηταν και η σταση καποιων αλλων ακροδεξιων ομαδων. Η τρομαχτικη αυτη αλλαγη της επαναφορας της ελευθεριας και κατεπεκταση της νομιμοποιησης ολων αυτων (κηριως κουμμουνιστων) τους φανταζε ανεπιτρεπτη. Πιστευαν πως αντι για περισσοτερες ελευθεριες επρεπε η χωρα να κινηθει ακομα πιο δεξια με σκοπο να απελευθερωσει χαμενες πατριδες και αλλα γραφικα τυπου να ελευθερωσουμε την Πολη, την αγια Σοφια και φυσικα την Κυπρο. Τετοια ακραιοι επικυνδυνοι υπηρχαν πολλοι στους κολπους της χουντας και πολλοι μαλιστα με μεγαλες δικαιοδοσιες οπως ο ταξιαρχος Ιωαννιδης. Ετσι το εδαφος ηταν εξαιρετικα προσφορο για μια νεα χουντα πανω στην παλια ακομα χειροτερη απο την πρωτη!!

Και ενω η Ελλαδα κοιμοταν τον υπνο του δικαιου κανοντας καταληψεις για παραπολιτικα ζητηματα και εκτος λογου (αφου ολα ειχαν ηδη παρει το δρομο τους προς τη δημοκρατια) και ενω ακροδεξιοι και ακροαριστεροι σε μονιμη διαφωνια με ολα διαφωνουσαν και μαλωναν ο υπολοιπος κοσμος ετρεχε...

Σε μια μακρινη χωρα την αμερικη ο Κισινγκερ λογω συγκεκριμενων θεματων και πολιτικων στο Ισραηλ αποφασισε να ζητησει τη βοηθεια απο τους χουντικους για τα γεγονοτα που συνεβαιναν εκει. Η χουντα που ολα αυτα τα 7 χρονια δεν ειχε μπλεξει με εξωτερικα ζητηματα και αλλες χωρες (συμπεριλαμβανομενου της αμερικης) αποφασισε και αυτη τη φορα να πραξει το ιδιο απαντωντας ΟΧΙ με τον ιδιο ηρωικο τροπο που το ειχε πει και ο μεταξας πριν απο 30 χρονια.Ο Κισινγκερ ομως ηταν αποφασισμενος και ετσι αναγκασε την αμερικη να μπλεξει στα εσωτερικα της χωρας επηρεαζοντας τον ταξιαρχο Ιωαννιδη μεσω συγγενων του με ψευτικες ελπιδες πως αν παρει την εξουσια απο τον Παπαδοπουλο και επιτρεψει στο Κισινγκερ να περασει τα αεροπλανα του θα του δωσουν την Κυπρο και θα τον στηριξουν σαν δικτατορα για να βασιλευει στην ελλαδα για αλλα 30 χρονια

Ο Ιωαννιδης επεσε στην παγιδα ενεδωσε στα αιτηματα των αμερικανων πηρε την εξουσια και φυσικα τα εκανε σαν τα μουτρα του. Η ανικανοτητα του ειχε σαν αποτελεσμα να ξυπνησουν οι Τουρκοι να εκμετταλευτουν την ευκαιρια και να μας παρουν την Κυπρο. Φυσικα ο Ιωαννιδης καταλαβε το λαθος του αν και αργα και εξαφανιστηκε. Ετσι τελικα οι ιδιοι οι στρατιωτικοι πηραν τηλεφωνο τον Καραμανλη να ερθει στην Ελλαδα να αναλαβει. Τα υπολοιπα ειναι ιστορια...

Τελικα λοιπον ποιο ειναι το ηθικο διδαγμα?

Τι γιορτασαμε σημερα?

Γιορταζουμε την ελευθερια της χωρας?

Απο τι? Απο την χουντα? Μα ποια χουντα, αφου η χουντα ειχε ηδη πεσει και ειχε παραδωσει την εξουσια στον Μαρκεζινη!

Την απελευθερωση της χωρας απο την αμερικη?

Μα ισα ισα που το εγλημα των παιδιων στο πολυτεχνειο εστρωσε τον δρομο στον ιωαννιδη να παρει την εξουσια και στους αμερικανους να συνεργαστουν μαζι του για να εκπληρωσουν τους σκοπους τους

Γιορταζει μηπως η αριστερα την μονη της επετειο?

Μα ποια επετειο οταν ο ιδιος ο Ριζοσπαστης διαφωνουσε!!!

Και ομως τελικα ολη η αριστερα χρωσταει στο πολυτεχνειο την γεννηση της.

Την γεννηση των πορειων, των διαδιλωσεων, της νομιμοποιησης της

Χρωσταμε την αριστεροποιηση της παιδειας και την φανατικη αντιεθνικη αντιδεξια πολιτικη που εφαρμοζεται σημερα απο τους πρυτανεις που νομιμοποιουν την αναρχια και την τρομοκρατια

Και ολα αυτα οταν στην χωρα μας η αριστερα κατα συντριπτικη πλειοψηφεια στελνει τα παιδια της αντι στα ελληνικα πολυτεχνεια και πανεπιστημια στο deeree και στα κολλεγεια με πρωτη την ιδια την Παπαρηγα

Τελικα τι γιορταζουμε σημερα? Μια ακομα προφαση για τεμπελια και αργια?

Μια ακομα προφαση για να κανουμε καταληψη και να καταστρεψουμε λιγο ακομα μερικα σχολια και πανεπιστημια?

Μια ακομα ευκαιρια για να δημιουργησουμε ιστορια εκει που δεν υπαρχει και να ξεχασουμε αυτην που εχουμε?

Γιατι φυσικα σε εθνικες γιορτες και τετοια ιστορικα γεγονοτα και ηρωισμους απαιτουνται στοιχεια

Για το πολυτεχνειο ομως θεωρηται δεδομενο πως ανθρωποι θυσιαστικαν και πεθαναν σε αυτο απο τα τανκς και την χουντα οταν η ιδια η ΕΔΕ εβγαλε πορισμα με κανενα νεκρο!

Σημερα γιορταζουμε την ιδρυση του ανεξαρτητου κρατους των εξαρχειων τη θεσμοθετηση της αναρχιας και της νομιμοτητας της τρομοκρατιας αρκει να εχει πολιτικους λογους

η χουντα τελικα εφυγε και σημερα εχουμε (υποτιθεται) δημοκρατια

το εγλημα των παιδιων ομως ειναι ακομα ορατο

Η Κυπρος ειναι ακομα χωρισμενη

Ο Ιωαννιδης αρνειται να μιλησει για τους προφανεις σκοπους που τον οδηγησαν

Εντωμεταξυ η παιδεια μας πια δεν ειναι εθνικη αλλα "πολυεθνικη"

Σκοπος δεν ειναι πια η εθνικη διαπεδαγωγηση αλλα η επιβολη του διεθνισμου της αριστερας

Χαρακτηριστικη ειναι η νεα ηγεσια στην παιδεια της γενικης γραμματεα συντονισμου Θάλειας Δραγωνα

«ΕΠΕΚΤΑΤΙΚΗ ΕΘΝΙΚΗ πολιτική» ήταν η Επανάσταση των Ελλήνων το 1821 ενώ η ελληνική εθνική ταυτότητα είναι στηριγμένη σε μύθους και «ενισχύεται αποφασιστικά από την αποσιώπηση σημαντικών ιστορικών πληροφοριών» αναφορικά με το μεγαλείο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας!

Ειναι μια απο τις χαρακτηριστικες αποψεις της και θα καθορισει τις αποφασεις της για το μελλον της παιδειας των ελληνων

Σημερα γιορταζουμε την εγκατασταση για τα καλα και θεσμοθετηση του διεθνισμου και της θολοκουλτουρας στην ελλαδα

Ψευτοαργιες και επετειοι σε πλασματικα γεγονοτα αποτελουν θεματοφυλακες της θολοκουλτουρας και απαραιτητα επιχειρηματα για την αγιοποιηση της ιδεολογιας τους. Η πτωματολαγνεια και η προσπαθεια ευρεσης οσιομαρτυρων παντα θα χρειαζεται ψευτοεξεγερσεις τυπου πολυτεχνειου-δεκεμβριανα και παντοτε θα καπηλευεται νεκρους του πολυτεχνειου (που δεν υπηρξαν αλλα και αν υπηρξαν δεν ησαν αριστεροι) ή αθωα παιδια βορειων προαστειων που δινουν την ευκαιρια για πλιατσικο και κοπανα.

Φυσικα μετα απο τετοια προπαγανδα ολα αυτα τα χρονια οποιαδηποτε προσπαθεια αποκαταστασης της αληθειας σαν το κειμενο αυτο εχει ως αποτελεσμα την αντιδραση και την αυτονοητη κατακραυγη και διαφωνια

Ο Ι.Π.Μαλουχος εκανε μια ενδιαφερουσα ερευνα στο παρακατω ντοκυμαντερ

http://www.youtube.com/watch?v=tnWyHpGoPUc

http://www.youtube.com/watch?v=w6eETPihD1E

http://www.youtube.com/watch?v=uhk6OG3uaMA

Ποινική δίωξη του πρύτανη του ΕΜΠ για «υπόθαλψη» αντιεξουσιαστικής ιστοσελίδας ...

Ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος ασκήθηκε σε βάρος του πρύτανη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου κ. Κ.Μουτζούρη και των αντιπρυτάνεων του κ.κ. Ι. Πολύζου καιΓερ. Σπαθή, για την λειτουργία της αντιεξουσιαστικής ιστοσελίδας Indymedia η οποία εκπέμπει από τον κεντρικό διακομιστή (server) του Ιδρύματος. Η είδηση προκάλεσε αναστάτωση στην πανεπιστημιακή κοινότητα, ενώ πρυτάνεις κεντρικών πανεπιστημίων συντονίζονται για να αντιδράσουν, καθώς το θέμα των καταλήψεων Σχολών από εξωπανεπιστημιακά άτομα αποτελεί μια «πληγή» για πολλά Ιδρύματα, που αναζητούν την κατάλληλη νομική φόρμουλα για να ζητήσουν την βοήθεια των αρχών, χωρίς να παραβιάσουν το πανεπιστημιακό άσυλο.

Οι διαχειριστές του Indymedia «φιλοξενούνται» επί σειρά ετών στο Ίδρυμα, οπότε και οι πρυτανικές του αρχές άφησαν χθες ερωτηματικά για την στιγμή που αποφάσισε να παρέμβει εισαγγελέας στο θέμα. Ωστόσο, το στοιχείο που φαίνεται ότι εκτιμήθηκε στην άσκηση της δίωξης είναι ότι τους τελευταίους μήνες σε αυτή την ιστοσελίδα «ανεβαίνουν» οι προκηρύξεις της οργάνωσης Συνομωσία των Πυρήνων της Φωτιάς. Παρόλα αυτά, η πρυτανεία του Ιδρύματος θεωρεί ότι πρόκειται για πολιτική δίωξη. «Πρόκειται για πολιτική δίωξη που αποσκοπεί στην παρεμπόδιση της διακινήσεως ιδεών, η οποία μάλιστα ασκήθηκε μερικές ημέρες πριν από την επέτειο της 17 Νοέμβρη, ιστορική ημέρα προάσπισης της ακριβώς αυτού του ιδανικού και εναντίον μιας πρυτανείας η οποία διαφύλαξε με κάθε τρόπο το πανεπιστημιακό άσυλο και την δημόσια περιουσία» δήλωσε στο «Βήμα» ο κ. Μουτζούρης. Στην ομιλία του πριν την έναρξη της πορεία προς την Αμερικανική πρεσβεία, ο πρύτανης του Πολυτεχνείου έκανε λόγο για την «επιβολή λογοκρισίας».

«Η δημοκρατια οφείλει να δίνει λόγο σε όλες τις απόψεις και αν ένα Ίδρυμα όπως το Πολυτεχνείο δεν δώσει σε όλους το λόγο τότε ποιος θα το κάνει;» δήλωσε ο πρώην πρύτανης του Ιδρύματος κ. Ν. Μαρκάτος

απο την εφημεριδα Βημα

35 χρονια μετα στην ελλαδα τα πανεπιστημια εξακολουθουν να μπερδευουν την δημοκρατια/ελευθερια με την αναρχια/δικτατορια.

Οταν οι ιδιοι οι πρυτανεις δινουν ασυλο στην τρομοκρατια και στους εσωτερικους εχθρους της χωρας ειναι τοσο δυσκολο να καταλαβουμε απο που ξεκιναει η παρακμη και που βρισκονται οι πηγες του προβληματος της παιδειας μας?

Οταν η πολιτικη του τοπου καθοριζεται απο ανθρωπους σαν τον κ. Μαρκατο που αποφασιζουν για την καταντια της περιουσιας ολων μας χωρις να μας ρωτησουν αλλα αποφασιζουν με βαση τη θεληση καποιων μειοψηφειων παρανομων τρομοκρατων με τον φοβο οτι αν δεν το κανουν θα χασουν την θεση τους ή θα θεωρηθουν "μη-προοδευτικοι"

Αραγε ποτε η Ελλαδα θα αποφασισει να σοβαρευτει και να σταματησει να ειναι η μονη χωρα στον κοσμο που αντι να κυβερνα η λογικη κυβερνα η τρομοκρατια, η αναρχια, η παρανομια, ο φασισμος, η μειοψηφεια ??

20 Χρονια περασαν...

Και ο κοσμος γιορταζει την καταρρευση μιας ιδιεολογιας

Μια ιδεολογια ριζοσπαστικη που ξεκινησε με πολλες ελπιδες για να κανει το κοσμο καλητερο, με πολλους πολεμιους και τρομακτικες αντιδρασεις. Παρολαυτα καταφερε να επιζησει καπου 150 χρονια για να διαλυθει. Η εσωτερικη αιμοραγια ειχε ηδη ξεκινησει απο πολυ νωρις

Ακομα και στο μανιφεστο του σοσιαλισμου ο Μαρξ και ο Εγκελς υποστηριζαν πως το τοτε επιχειρημα των φιλελευθερων της εποχης περι της τεμπελιας και της αφασιας ηταν βλακωδες

Ελεγαν τοτε πως αν ισχυε πως ο κοσμος θα περιελθει σε μια φαση ελειψης παραγωγης, κινητρων και ορεξης αυτο θα ειχε ηδη συμβει αφου:

--------------------------------------------------------------------------------------------

"Αν ήταν έτσι, τότε από πολύν καιρό η αστική κοινωνία θα είχε καταστραφεί από την αδράνεια, αφού αυτοί που δουλεύουν σ' αυτήν δεν κερδίζουν τίποτα, κι αυτοί που κερδίζουν δεν δουλεύουν."

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ετσι με την αφελη αυτη σκεψη το πειραμα αρχισε να εφαρμοζεται ενω σιγα σιγα αρχισε να γινεται αντιληπτη η αφασια, η τεμπελια και η ελλειψη αναγκης για προοδο

Υπηρξε ομως αυξημενο κρατος δηλαδη κοινωνικη δικαιοσυνη

Ο κοσμος εβλεπε πως ελειψη της προοδου και των δυνατοτητων των αλλων χωρων ειχε ομως ασφαλεια, εγγυημενη δουλεια, σιγουρια για το μελλον

Η προοδος ομως και η ευημερια των ανεπτυγμενων χωρων εδειχνε πως κατι δεν πηγαινε καλα

Ο κοσμος παρολη την προσπαθεια των καθεστωτων του ανατολικου μπλοκ μαθαινε πως στις ανεπτυγμενες χωρες ο κοσμος περνουσε καλητερα και ομολογουμενως το ζηλευε αυτο

Εβλεπε επισης πως τα βασικα και αυτονοητα τα ειχαν και αλλοι λαοι με μικρη προσπαθεια χωρις να χρειαζεται να χανουν την ελευθερια τους

Το τειχος επεσε

20 χρονια μετα καποιοι νοσταλγοι του παρελθοντος (οσοι εμειναν ακομα στις χωρες αυτες) ψαχνουν ακομα τη χρυση τομη μεταξυ των 2 πραγματικοτητων που ισχυαν τοτε ή ακομα αναπολουν τα θετικα του παρελθοντος

Οι περισσοτεροι εχουν φυγει πια και ζουν σε ανεπτυγμενες πολιτισμενες χωρες απολαμβανοντας τις ελευθεριες που τους παρεχει το φιλελευθερο συστημα τοσο στην δουλεια τους οσο και στη ζωη τη σκεψη την πολικη και την ιδεολογια τους

Μετα απο 20 χρονια ακομα αναρωτιομαστε ποιο ειναι το σωστο και ποιο ειναι το λαθος

Που θα πρεπει να στριψουμε το τιμονι, ποια προτεραιοτητα θα βαλουμε πρωτη, προοδος ειναι η αναπτυξη της κοινωνιας ή η κοινωνικη δικαιοσυνη

Ποιο συνθημα αξιζει "ολοι για ολους" ή "ο καθενας για τον εαυτο του?"

Ο Χονεκερ ελεγε "δε νιωθουμε καμια συμπονια για αυτους που φευγουν"

Και πραγματι χιλιαδες εφυγαν

Στην αρχη μεσω αλλων κουμμουνιστικων χωρων εως τη μοιραια μερα που επεσε το τοιχος

20 χρονια μετα και αναρωτιομαστε ποιοι εχουν δικιο αυτοι που εφυγαν ή αυτοι που εμειναν

μοιρασμενοι 50-50 εμφανιζονται κατοικοι της ανατολικης γερμανιας ακομα και σημερα

Ποιοι ειχαν δικιο αυτοι που ηθελαν τα πλουτη, τις ευκαιριες, την σουπερ πλασμα τβ, τα 3 αυτοκινητα ή αυτοι που ήθελαν αρκετα για ολους

Φυσικα ο κοσμος ειναι μεγαλος και χωραει ολους

Εαν θες κοινωνικη δικαιοσυνη μπορεις παντα να ζησεις σε κρατικοδιετες χωρες εαν θες πλουτη και ευκαιριες υπαρχει παντα το αμερικανικο ονειρο και οι ηνωμενες πολιτειες

Ποια ομως ειναι η επιτυχια αυτου του συντιριτικου παναρχαιου ταξικου συστηματος που επιβληθηκε στο ριζοσπαστικο καινουριο? ειναι το γεγονος πως απεδειξε στο σοσιαλισμο πως δεν μπορει να δημιουργησει πλουτο (γιατι δεν ειναι αυτος ο σκοπος του) αρα δεν αναδιανεμει δικαια το πλουτο αλλα την φτωχεια?

Ειναι τελικα η ελευθερια και η δημοκρατια?

Ειναι ο θριαμβος της φυσης του ανθρωπου (η λογικη του ατομικισμου αν θελετε) εναντι στο παραμυθι

Ειναι ο θριαμβος της λογικης απεναντι στο συναισθημα ?

Ειναι ο θριαμβος της ιδεολογιας του μυαλου εναντι της καρδιας?

Φυσικα η θεληση του ανθρωπου ειναι τετοια που παντα ζηταει το κατι παραπανω και δεν αρκειται στα λιγα που εχει

Παραδοσιακα θελει να ξεπερασει τον συνανθρωπο και να γινει καλυτερος, πλουσιοτερος, ομορφοτερος, εξυπνοτερος απο ολους (ειδικα στη συγκεκριμενη χωρα που ζουμε)

Δεν πρεπει ομως η κοινωνια καποια στιγμη να την ξεπερασει αυτη τη λογικη και να κοιταξει λιγο παραπερα? Μηπως τελικα οταν φτασουμε την οροφη/ζενιθ του πολιτισμου μας πρεπει να κοιταξουμε να φερουμε και τους υπολοιπους εκει?

Εδω λοιπον βρισκεται και η ουσια της πορειας που πρεπει να ακολουθησει η ανθρωποτητα

Εαν οντως υπαρχει μια τετοια οροφη, ενα τελος στο οποιο οι περισσοτερες ανθρωπινες αναγκες θα ειναι ευκολο να καλυφθουν, μια κοινωνια με π.χ. απειρη ενεργεια και πορους διαθεσιμους για ολους, μια κοινωνια ικανη να μεταφερει γνωσεις, πολιτισμο, παιδεια, υγεια σε ολους ΤΟΤΕ θα ειναι και σωστο να το πραξει ΤΟΤΕ δηλαδη να γινει "κοινωνικα" ιση και οχι ελευθερη

Μεχρι τοτε ομως η οποιαδηποτε προσπαθεια αλλαγης πορειας, η οποιαδηποτε προσπαθεια στασης και αναμονης για την υπολοιπη κοινωνια να φτασει ειναι απλα επιζημια για ολους

Γιατι?

Γιατι απλουστατα οσο περισσοτερη αναπτυξη και προοδο εχουμε οσο πιο γρηγορα πλησιαζουμε αυτο το "ζενιθ" (εαν υπαρχει) τοσο πιο ευκολο οικονομικα και τεχνικα ειναι να τραβηξουμε απο την παρακμη και την μιζερια τους υπολοιπους.

(π.χ. με την σημερινη παγκοσμια αναπτυξη οι ανεπτυγμενες χωρες μπορουν να βοηθουν τριτοκοσμικες χωρες κατι αδυνατο να συμβει πριν απο 200 χρονια κατι που ποτε δεν εκαναν οι λεγομενες σοσιαλιστικες χωρες)

Αρα τελικα η πορεια ειναι δεδομενη και ειναι παντα προς τα μπρος και οχι προς τα πισω για να βοηθησουμε τον συνανθρωπο

Ισως γιατι οταν φτασουμε στην κορυφη του βουνου ειναι πιο ευκολο να στηριχτουμε καλητερα και να ανεβασουμε τον αλλο γρηγοροτερα και ασφαλεστερα

Φυσικα οπως παντα σε ενα ελευθερο συστημα υπαρχει παντα και η αλλη πλευρα του τειχους

Ακομα και τωρα που αυτο υπαρχει μονο ιδεολογικα...

ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΜΑΣΤΕ Η ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΦΑΣΙΣΤΕΣ

Με αφορμη τις συζητησεις που αρχισαν (για αλλη μια φορα) οπως και σε καθε επετειο στα πλαισια της κλασσικης θολοκουλτουρας περι φασισμου τιθεται το ερωτημα ξανα της χρησιμοτητας των παρελασεων και κατα ποσο εξωθει την χωρα στο φασισμο και στην ιδεολογια του εθνικοσοσιαλισμου

Πραγματι μεγαλο μερος του τυπου, γνωστα ανθεληνικα κεντρα και πολλοι της αριστερας συσσωμοι κρινουν, αναλυουν και απαιτουν την καταργηση δινοντας εμφαση στο γεγονος πως ο μονος λογος που ακομα εφαρμοζεται ειναι γιατι το εθεσε για πρωτη φορα ο δικτατορας Μεταξας.

Περισσοτερη αναλυση μαλιστα μπορειτε να βρειτε και εδω: http://www.tvxs.gr/v24242

Σαν να μην εφταναν ολα αυτα στα πλαισια των ημερων ξεκινα για αλλη μια φορα η επετειακη συζητηση για το μεγαλο "ΟΧΙ" και αν τελικα το ειπε ο Μεταξας ή Το Λαικο Κινημα (δηλαδη η αριστερα?)

Πολλα λοιπον τα ερωτηματα που δημιουργουνται

Ειναι φασιστικα ολα αυτα που συμβαινουν?

Ας παρουμε τα πραγματα απο την αρχη ομως

Ειναι οντως το φαινομενο των παρελασεων φασιστικο και δειγμα παβλοφισμου, διαχωρισμου των πολιτων σε ανωτερων και κατωτερων, διακρισεων, αγελισμου, ομοιομορφιας, υποβιβασης αυτου και τελικα δειγμα εθνικιστικης μονοπολιτισμικοτητας, κιτς και κακογουστιας?

Η απαντηση στο βιντεο που ακολουθει:

Να υποθεσουμε λοιπον πως και ο Σταλιν και η Σοβιετικη κουμμουνιστικη ρωσια ηταν φασιστικο κρατος με εθνικιστικο χαρακτηρα και διακρισεις μεταξυ ψηλων κοντων και γενικοτερων διαχωρισμων των πολιτων? Μηπως τελικα ολη αυτη η προπαγανδα εχει καποιους αποτερους σκοπους?

Οι σκοποι αυτοι αποκαλυπτονται στο επομενο βιντεο που μας ηρθε την περασμενη βδομαδα απο το website του Σ.Θεοδωρακη

και ετσι εδεσε το γλυκο για τα καλα

Ποια ειναι ομως η σημασια της σημαιας? Σας παραπεμπω σε προηγουμενο αρθρο εδω

Εδω λοιπον βρισκουμε και τις ριζες της διαμαχης

Υπαρχουν 2 διαφορετικες ιδεολογιες

Η ιδεολογια του εθνικου κρατους που φυσικα τιμα τα συμβολα και την παραδοση

Και την ιδεολογια του διεθνισμου που εισαγει ο κουμμουνισμος η οποια εκμηδενιζει την παραδοση/ιστορια/συμβολα/συνορα/εθνικοτητες κτλ δινοντας προτεραιοτητα μονο στην οικονομικη ταξη

Στον κουμμουνισμο βλεπετε δεν υπαρχουν πλουσιοι και φτωχοι / εξυπνοι και χαζοι / ελληνες και βαρβαροι κτλ αλλα ΜΟΝΟ ΕΡΓΑΤΕΣ

Ο κουμμουνισμος δηλαδη ξεχωριζει μονο την ιδιοτητα του αφεντικου/καπιταλιστη/εκμεταλλευτη και του εργατη/προλεταριου/εκμεταλευομενου

Ετσι οι ικανοτητες/χωρα προελευσης/εθνικοτητα κτλ μπαινουν σε δευτερη μοιρα

Σκοπος αλλωστε του σοσιαλισμου ειναι η δημιουργια ενος αταξικου συστηματος ενος συστηματος με 1 μονο ταξη ενα συστημα στο οποιο ολοι ειναι ΙΣΟΙ

Αντιθετα ο καπιταλισμος ευνοει την διαφορετικοτητα και μαλιστα την υμνει και την αποζημιωνει με το παραπανω

Σκοπος μαλιστα του καπιταλισμου (αντιθετα απο τον κουμμουνισμο) ειναι η δημιουργια ανταγωνισμου μεταξυ των ανθρωπων και την μεγενθυση της διαφορετικοτητας τους με σκοπο την προοδο

Βεβαια ουδεμια σχεση εχει ο καπιταλισμος με τον φασισμο αφου η διαφορετικοτητα υφισταται βασει της προσπαθειας του καθενος και της προσφορας του στην ελευθερη αγορα και οχι βασει βιολογικων ή εθνικων κριτηριων

Καπου εδω λοιπον μπλεκει η αριστερα το φασισμο με την διαφορετικοτητα στην ελευθερη αγορα καταληγοντας σε λανθασμενα συμπερασματα οπως και το παραπανω ανθελληνικο βιντεο αλλα και πολλοι υποστηρικτες των μεταναστων τελευταια

Π.χ. το ΚΚΕ υποστηριζει πως ολοι οι μεταναστες πρεπει να εχουν δικαιωμα να μπουν στη χωρα στα πλαισια του διεθνισμου και της ισοτητας να εχουν πολιτικα δικαιωματα και φυσικα τα συνορα να ειναι ανοιχτα για να ερθουν και αλλοι

Σε αυτα προστιθεται η ταση ανεξιθρησκειας αλλα και υποβοηθειας των ξενων θρησκειων και κηριως της μουσουλμανικης και φυσικα η απλουστευση της γλωσσας με σκοπο τον ιδανικο κοσμο/μια γλωσσα/απουσια θρησκειας/απουσια ταξεων

Η πολυπολιτισμικοτητα ειναι ευκολο πραγμα σε χωρες οπως η Αμερικη που αποτελειται εξολοκληρου απο μεταναστες. Ειναι ομως δυνατον στην Ελλαδα?

Καποιοι λοιπον διαφωνουν με τα παραπανω

Προσπαθουν μαλιστα να διατηρησουν την παραδοση και την ιστορια με καθε τροπο

Προσπαθουν να ενδυναμωσουν την αισθηση του εθνικου κρατους

Αυτοματως στοχοποιουνται σαν φασιστες με τη λογικη πως θεωρουν τους εαυτους τους καλυτερους απο τους ξενους

Τελικα υπαρχουν ψηγματα ρατσισμου στην σημερινη ελλαδα?

Θεωρητικα οχι

Θεωρητικα ολοι ειμαστε αντιρατσιστες υπερ των ανθρωπινων δικαιωματων και της ισονομιας

Τοτε γιατι σε δημοσκοπησεις εμφανιζεται το 50% εναντιων των υποψηφιοτητων μουσουλμανων βουλευτων?

Ειναι δυνατον το 50% του ελληνικου λαου να ειναι εναντιον του ιδιου του Συνταγματος της Χωρας?

Ειναι χαρακτηριστικο το παραδειγμα αριστερης, φανατικης αντιρατσιστριας, με συμμετοχη σε πορειες και διαδηλωσεις. Και ξαφνικα η κορη της τα φτιαχνει με εναν μαυρο

Ξαφνικη αλλαγη ιδεολογιας, πανε οι αγωνες, πανε οι θεωρειες προσπαθεια για ευρεση εξαιρεσης στον κανονα οταν το ζητημα μας αφορα προσωπικα

Εαν πχ καποιος υποστηριζει πως δεν ειναι ρατσιστης η σωστη ερωτηση δεν ειναι "εισαι ρατσιστης" αλλα "θα σου αρεσε εαν η κορη σου παντρευοταν εναν γυφτο?"

Να σημειωσουμε εδω πως πολλοι γυφτοι καταφερνουν να αποκτισουν και μορφωση και περιουσια και επιπεδο ζωης πολυ καλυτερο απο τον μεσο αστο

Σε παλιοτερη ερευνα παρατηρηθηκε πως σε ερωτηση εαν ενας ελληνας εβραιος ειναι ελληνας το 41% απαντα αρνητικα! αντιστοιχα αλλες χωρες απαντουν αρνητικα μονο κατα 12%

Αντιστοιχα για περιπτωση γαμπρου θα ειχαμε αντιρρηση κατα 51% ενω αλλες χωρες μονο 17% (Γαλλια)

Αντιστοιχες απαντησεις εαν θα ψηφιζαμε εναν εβραιο βουλευτη ή θα πηγαιναμε σε εβραιο γιατρο!

Μήπως λοιπον στον χαρακτηρα και στην κουλτουρα μας υπερτερει το βαρος του εθνους και της κληρονομιας μας περισσοτερο απο την ισονομια και την πολυπολιτισμικοτητα?

Το προβλημα ομως δεν ειναι το αν ειμαστε καλυτεροι ή οχι απο τους μεταναστες

Απλα δεν τους χωραμε στο σπιτι μας

Το προβλημα δεν ειναι εαν η ελληνικη σημαια ειναι σημαντικοτερη απο τις αλλες

Απλα η ελληνικη σημαια ειναι κατι ξεχωριστο για μας

Το προβλημα δεν ειναι εαν η ιστορια και το εθνος μας ειναι καλητερο απο τα αλλα

Απλα το εθνος και η ιστορια μας ειναι δυστηχως οτι μας εχει απομεινει

Ειναι χαρακτηριστικο πως ακομα και στην αρχαια Ελλαδα μετα τον πελοποννησιακο πολεμο και την τυρρανια που επακολουθησε ο Θρασυβουλος που καταφερε να επαναφερει την δημοκρατια με επανασταση για να το καταφερει υποσχεθηκε πολιτικα δικαιωματα στους μετοικους (κατι σαν τους σημερινους οικονομικους μεταναστες) που θα βοηθουσαν στην επανασταση και οταν επανηλθε η δημοκρατια ο νομος ΔΕΝ ΠΕΡΑΣΕ!

(μαλιστα ο Θρασυβουλος που εφερε την δημοκρατια για ανταμοιβη εχασε τα πολιτικα του δικαιωματα επειδη τολμησε να το προτεινει)

Τελικα αυτο που μας χαρακτηριζει σαν λαο ειναι αυτη η ιδιαιτεροτητα του χαρακτηρα μας που εχουμε 3000 χρονια τωρα της ικανοτητας δηλαδη για το καλυτερο και το χειροτερο

Αυτη η ιδιαιτεροτητα πολλες φορες και αυτοκαταστροφικη μας επετρεψε να δημιουργησουμε αυτοκρατοριες να γεννησουμε εναν Αλεξανδρο, εναν Σωκρατη (αλλα και μας επετρεψε να τον σκοτωσουμε), εναν Λεωνιδα (αλλα και εναν Εφιαλτη), εναν Καποδιστρια αλλα και αυτον τον δολοφονησαμε, εναν Βενιζελο (αλλα και αυτον τον εξορισαμε).

Αυτο το χαρακτηριστικο μας οδηγει και στην αυτοκαταστροφη οπως π.χ ο εμφυλιος πολεμος Αθηνας-Σπαρτης, ο εμφυλιος πολεμος της επαναστασης του 21, και φυσικα ο εμφυλιος του 45 που συνεχιζεται ιδεολογικα μεχρι και σημερα!

Αυτη λοιπον η ιδιαιτεροτητα καθοριζει και την ικανοτητα μας να διατηρησουμε αυτην την κληρονομια ισως και καποια μερα να επαναφερουμε αυτο το μεγαλειο της φυλης που υπηρχε εδω πριν μερικες χιλιαδες χρονια

Φυσικα υπαρχει και η αλλη πλευρα μας που μας οδηγει προς την νεα ταξη πραγματων, την δημιουργια ενος ενιαιου κοσμου/φυλης

Αυτη ειναι η πλευρα του διεθνισμου που προτεραιοτητα της ειναι η καταργηση καθε ειδους ιστορικης μνημης και ιδιαιτεροτητας της φυλης

Ποιο απο τα δυο υπερτερει?

Προς ποια κατευθυνση βαδιζουμε?

Σιγουρα παντως οι νεες κυβερνητικες αλλαγες εδω αλλα δειχνουν οτι τα πραγματα εχουν παρει το δρομο τους

ειδωμεν...

ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ

Με αφορμη τα της προηγουμενης βδομαδας

Ειμαστε η μονη χωρα στην ευρωπη που ακομα αντιμετωπιζουμε αυτο το προβλημα

Γιατι αραγε αυτη η πρωτοτυπια θα αναρωτηθει κανεις?
Μα φυσικα λογω του κουμμουνισμου και της θολοκουλτουρας που μας τυρραναει
Μα θα πει κανεις "αντε παλι τις ιδιες αμπελοφιλοσοφιες μας αρχισες"


Ας δουμε ομως τα γεγονοτα
Τριτη βραδυ γινεται το τρομοκρατικο χτυπημα
Ολα τα καναλια μεταδιδουν εκτακτη ειδηση
Ολα? Οχι
Ο αλφα συνεχιζει κανονικα το αλ τσαντιρι του με τον γνωστο αναρχικο και το βρισιδι του εναντιον των αστυνομικων
Και αφου πληροφορηται την ειδηση λεει "αλλα η βια φερνει βια"

Δλδ με 2 λογια κακο αυτο που εγινε ΑΛΛΑ δικαιολογημενο

Ειτε γιατι υπαρχει αστυνομοκρατια ειτε λογω Παπαχρηστου ειτε ξερω γω τι ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΟ ΠΑΝΤΩΣ

Οταν λοιπον δικαιολογεις την τρομοκρατια προφανως και ουδεμια σχεση εχεις με τις υπολοιπες χωρες του κοσμου
Oταν ζεις σε μια χωρα που πολλοι σεσημασμενοι στα μεσα και σε συγκεκριμενα κομματα παρεχουν πολλες δικαιολογιες τοτε προφανως οι εν δυναμει τρομοκρατες της κοινωνιας βρισκουν υποστηρικτες

Οταν π.χ. ο συρριζα διαμαρτυροταν για εναν πολιτη που τον προσηγαγαν γιατι δεν διαμαρτυρηθηκε για τους αστυνομικους που πηγαν στο νοσοκομειο την επομενη βδομαδα?

και αυτοι της γενιας των 700 ειναι

Ακομη και η παπαρηγα ειπε πως ολα αυτα ειναι προβοκατσια για να κατηγορηθει το αριστερο κινημα λες και αγνοουν τις οργανωσεις που υπαρχουν στην ελλαδα και στην πλειοψηφεια τους δηλωνουν ακροαριστερες
Οταν ζουμε σε μια χωρα που επισημο κομμα της χωρας αυτης (συρριζα) σκεφτοταν να βαλει τον κουφοντινα στο επικρατειας!

Δυστηχως τα βαθεια μεταπολιτευτικα μας συνδρομα μας εμποδιζουν να αντιμετωπισουμε ξεκαθαρα τα πραγματα χωρις "αλλα" και χωρις "δικαιολογιες" τυπου ναι μα "η βια φερνει βια" "η μπατσοποιηση θα φερει αντιθετα αποτελεσματα"

Και δυστηχως εαν δεν αντιμετωπισεις ξεκαθαρα το φαινομενο λυση δε θα ερθει

Οσο για τον αγαπητο Λακη Λαζοπουλο?

Ενω οι αστυνομικοι ετρωγαν τις σφαιρες αυτος παρουσιαζε μια νεα μορφη ιδεολογικης τρομοκρατιας στο βιντεο που ακολουθει

http://www.youtube.com/watch?v=MRr6onFd-jI

Τα Οικονομικά του ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ. Μια ανάλυση για το πως πληρώνουμε φόρους

Πριν απο κανα μηνα ζησαμε τις βουλευτικες εκλογες που εφεραν το ΠΑΣΟΚ στην εξουσια. Το βασικο ζητημα της προεκλογικής περιόδου ήταν η ανάγκη (και η υπόσχεση) του Γιώργου να φτιαξει ενα "δικαιο" φορολογικο συστημα που περιπου συνοψιζεται στο να παιρνει απο τους πλουσιους και να δινει στους φτωχους.

Σε αυτη τη χωρα ομως που ζουμε με την ανταγωνιστικοτητα που εχουμε να μας κατατασσει στην 72η θεση κατω απο αφρικανικες χωρες και με ρυθμους αναπτυξης επιχειρηματικοτητας σχεδον αρνητικους (5 επιχειρησεις κλεινουν 2 καφετερειες ανοιγουν) ειναι τελικα αυτη η λυση? Καθημερινα επιχειρησεις και εργοστασια κλεινουν και μεταφερουν τις εργασιες τους σε αλλες χωρες των βαλκανιων ή ακομα και τριτοκοσμικες χωρες

Παρακατω ακολουθει ενα κλασσικο πια ανεκδοτο-ιστορια που εκφραζει ξεκαθαρα την παθογενεια της Ελλαδας και την παρακμιακη λογικη που μας βυθιζει καθημερινα στο βουρκο

Δέκα συμμαθητές από το Γυμνάσιο ξαναβρέθηκαν μετά από 30 χρόνια και άρχισαν να κάνουν καθημερινή παρέα. Με διαφορετική οικονομική κατάσταση ο καθένας τους, αποφάσισαν να βρίσκονται στο καφενείο/ουζερί «Το Τηνιακό» όπου έπιναν τις μπυρίτσες τους και έκαναν καθημερινό λογαριασμό 100€.

Οι 10 φίλοι συμφώνησαν επίσης να πληρώνουν τον λογαριασμό με βάση την οικονομική κατάσταση του καθενός, γεγονός που όλοι θεώρησαν δίκαιο. Έτσι πλήρωναν τον λογαριασμό ως κάτωθι (όπως περίπου πληρώνουμε τους φόρους μας):

	Όνομα	Πληρώνει	Εργασία	Εισόδημα
1	Αρτέμιος		ταμείο ανεργίας	5.000€
2	Βασίλειος		ταμείο ανεργίας	5.000€
3	Γεώργιος		ταμείο ανεργίας	5.000€
4	Δημήτριος		ταμείο ανεργίας	5.000€
5	Ευστάθιος	1€	Part time ταμίας	10.000€
6	Ζαφείρης	2€	Τεχνικός Η/Υ	15.000€
7	Ηρόδοτος	8€	Δημόσιος υπάλληλος	25.000€
8	Θεοφάνης	12€	Δικηγόρος	40.000€
9	Ιγνάτιος	22€	Γιατρός	70.000€
10	Κωνσταντίνος	55€	Επιχειρηματίας	200.000€
	ΣΥΝΟΛΟ	100€

Οι φίλοι μας, πλήρως ικανοποιημένοι με την συμφωνία, βρισκόταν καθημερινά για τις μπυρίτσες τους. Ο καφετζής, ο Δήμος, που απέκτησε ξαφνικά 10 νέους πελάτες, σαν επιχειρηματικό μυαλό που ήταν, και για να μην τους χάσει από πελάτες, τους λέει ένα Σαββατόβραδο: «Επειδή είσαστε οι καλύτεροι πελάτες μου, θα σας κάνω έκπτωση 20€ στον λογαριασμό σας! Έτσι από εδώ και στο εξής θα μου δίνετε 80€ για τις μπύρες σας αντί για 100€!».

Ξαφνικά οι 10 φίλοι μας απέκτησαν ένα πρόβλημα να λύσουν: τι ποσό θα πλήρωνε τώρα ο καθένας τους εάν συνέχιχαν να πληρώνουν τον λογαριασμό όπως πληρώνουμε τους φόρους μας; Πως θα μοίραζαν την μείωση των 20€ μεταξύ των;

Ο Αρτέμιος (1ος) είπε στους υπόλοιπους ότι λογικό θα ήταν οι τέσσερις πιο φτωχοί να συνεχίσουν να μην πληρώνουν τίποτε, και οι υπόλοιποι έξι να μοιραστούν την έκπτωση ισόποσα μεταξύ των. Δηλαδή ο καθένας από τους έξι να πληρώνει 3,33€ λιγότερα. Εάν γινόταν αυτό, ο Ευστάθιος (5ος), και ο Ζαφείρης (6ος), πίνοντας δωρεάν μπύρες, θα κέρδιζαν και χρήματα καθημερινά! Αυτή η ιδέα απορρίφτηκε πάραυτα από τους υπόλοιπους!

Έτσι οι δέκα (10) φίλοι μας ζήτησαν την βοήθεια του Δήμου του καφετζή που τους πρότεινε την παρακάτω λύση:

	Όνομα	Πλήρωνε	Πληρώνει	Διαφορά	% μείωσης
1	Αρτέμιος
2	Βασίλειος
3	Γεώργιος
4	Δημήτριος
5	Ευστάθιος	1€		1€	100%
6	Ζαφείρης	2€	1€	1€	50%
7	Ηρόδοτος	8€	5€	3€	38%
8	Θεοφάνης	12€	8€	4€	33%
9	Ιγνάτιος	22€	18€	4€	18%
10	Κωνσταντίνος	55€	48€	7€	13%
	ΣΥΝΟΛΑ	100€	80€

Και οι 10 φίλοι μας είχαν κάθε λόγο να είναι ευχαριστημένοι. Οι 4 πιο φτωχοί εξακολουθούν να πίνουν τις μπυρίτσες τους δωρεάν. Ο 5ος της παρέας (Ευστάθιος) δεν πληρώνει πλέον τίποτε. Οι 5 που θα συνεχίζουν να πληρώνουν τον λογαριασμό, τώρα πληρώνουν λιγότερα.

Όμως, όταν βρέθηκαν έξω από το καφενείο, άρχισαν να συγκρίνουν πόσο λιγότερο πλήρωνε ο καθένας και έτσι άρχισαν οι γκρίνιες…

· «Εγώ κέρδισα μόνο 1€ από την έκπτωση» είπε ο Ευστάθιος (5ος). «Αλλά ο Κωνσταντίνος κέρδισε 7€!»

· «Σωστά» είπε ο Ζαφείρης (6ος). «Και εγώ κέρδισα 1€ αλλά είναι αδικία που ο Κωνσταντίνος κέρδισε 700% περισσότερα!»

· «Αυτό είναι αλήθεια» είπε ο Ηρόδοτος (7ος). «Εγώ κέρδισα 3€ και αυτός 7€. Οι πιο πλούσιοι κερδίζουν τα πιο πολλά!» (Σ.Σ: ΑΘΑΝΑΤΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΑΜΕΣΩΣ ΤΟ ΕΝΤΟΠΙΣΕΣ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ)

· Ταυτόχρονα σχεδόν οι 4 πρώτοι (Αρτέμιος, Βασίλειος, Γεώργιος και Δημήτριος) ούρλιαζαν: «ΜΙΣΟ ΛΕΠΤΟ. Εμείς ΔΕΝ ΚΕΡΔΙΣΑΜΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΕ. Το σύστημα εκμεταλλεύεται μονίμως τους φτωχούς!»

Οι εννιά φίλοι, όλοι δυσαρεστημένοι με τον Κωνσταντίνο που κέρδισε τα πιο πολλά, το περικύκλωσαν έξω από το καφενείο, τον έκαναν τουλούμι στο ξύλο και τον άφησαν αναίσθητοστο πεζοδρόμιο της Λεωφ. Αλεξάνδρας…

Την επόμενη μέρα, την Κυριακή, όπως ήταν αναμενόμενο, ο δαρμένος της παρέας, ο Κωνσταντίνος, δεν εμφανίστηκε στο καφενείο. Οι υπόλοιποι εννιά έπιναν χαρούμενοι τις μπυρίτσες τους έχοντας ταυτόχρονα βγάλει και το άχτι τους με τον Κωνσταντίνο!

Η χαρά όμως τους κόπηκε απότομα όταν ήλθε η ώρα του λογαριασμού! Τότε ανακάλυψαν ότι τα χρήματα που είχαν όλοι μαζί πάνω τους ήταν μόλις 32€... Ούτε τον μισό λογαριασμό δεν μπορούσαν να πληρώσουν γιατί τους έλειπαν τα 48€ του Κωνσταντίνου…

Ο καφετζής αγανακτισμένος γιατί έχασε τα λεφτά του, τους έκοψε την έκπτωση.

Οι φίλοι δεν ξαναβρέθηκαν γιατί οι 4 πρώτοι δεν είχαν λεφτά για μπυρίτσες και ο τελευταίος που έβαζε και τα περισσότερα δεν του άρεσε και πολύ το γεγονός ότι οι άλλοι έπιναν με τα λεφτά του και τον έδερναν κιόλας.

Λοιπόν, φίλοι ,συνεργάτες, συγγενείς ,συνάδελφοι, εργαζόμενοι ,άνεργοι, συμφοιτητές και δημοσιογράφοι: Έτσι ακριβώς δουλεύει και το σύστημα πληρωμής των φόρων.

Οι πιο πλούσιοι πληρώνουν τα πιο πολλά. Όταν όμως γίνεται μείωση φόρων, αυτοί που πλήρωναν τους υψηλότερους φόρους κερδίζουν τα πιο πολλά από την μείωση!

Εάν τους φορολογείς περισσότερο από τους άλλους και τους επιτίθεσαι επειδή έχουν την ευχέρεια που εσύ εκμεταλλεύεσαι, μπορεί να μην ξαναεμφανιστούν ποτέ στο «καφενείο».

Στη πραγματικότητα, μπορεί να αρχίσουν να πίνουν μπύρες σε άλλα «καφενεία», εκτός της χώρας πιθανόν, όπου η ατμόσφαιρα είναι πολύ πιο φιλική και πιθανώς οι μπύρες να κοστίζουν λιγότερο!!!

Και για οσους ακομα αμφιβαλλουν για το ρεαλισμο του παραδειγματος οριστε και μια ωραια καταγραφη των φορων στην αμερικη που υποτιθεται πως ειναι και η "μεκκα του κακου καπιταλισμου"

http://online.wsj.com/article/SB121659695380368965.html?mod=googlenews_wsj

μηπως καπως ετσι εξηγηται και η ανεργια αλλα και η γιγαντωση οικονομιων τυπου Κινας/ταιλανδης/Ινδιας?