Δευτέρα, 18 Απριλίου 2011

Περι ρατσισμου ο λογος...



       Καταρχας.

       "Ρατσισμός είναι το δόγμα που αναπτύσσεται με σύνδεσμο συγκεκριμένα γνωρίσματα (εθνικά, θρησκευτικά, πολιτιστικά κ.λπ.) προκειμένου να αναγάγει μια ομάδα (κοινωνική, φυλετική, θρησκευτική), ως υπέρτερη άλλων. Το πιο συνηθισμένο είδος ρατσισμού, και αυτό που έχει δώσει την αρχική ονομασία στην λέξη, (εκ της ιταλικής ("ράτσα") razza = φυλή), είναι ο φυλετικός ρατσισμός."



       Κατα δευτερον επειδη το θεμα ειναι ευαισθητο και σοβαρο νιωθω την αναγκη να εξηγηθω απο την αρχη πως ειμαι ρατσιστης. Αντιλαμβανομαι δηλαδη πως υπαρχουν κοινωνικες ομαδες ανωτερες απο αλλες.


    Αλλα προς τι ολη αυτη η συζητηση?
Το ζητημα ξεκινησε προχτες οταν ο καθηγητης James Dewey Watson νομπελιστας καθηγητης που ειναι και υπευθυνος για την ανακαλυψη της ελικοειδους αλυσιδας του DNA αποφασισε να επισκεφτει την Ελλαδα και συγκεκριμενα το πανεπιστημιο Πατρων για μια διαλεξη. Εκει μια ομαδα αναρχοαπλυτων προσπαθησε να του επιβαλλει τη δικη τους διαλεξη περι ρατσισμου. Το επισοδειο ευτυχως εληξε γρηγορα με τους αναρχοαπλυτους να εισπραξουν τις φαπες τους και να συνεχιστει η εκδηλωση. Αν και βεβαια εαν ειχαν δειρει τον καθηγητη ισως μια ακομα συζητηση θα ειχε ξεκινησει για το πανεπιστημιακο ασυλο και ισως οι συνθηκες θα ειχαν γινει ωριμες για την οριστικη καταργηση του.


http://www.youtube.com/watch?v=0B2VaX_jOT8 













       Περαν ομως του γεγονοτος ξεκινησε μια ολοκληρη συζητηση συγκαλυψης των αναρχοβλαμμενων υπο το προσχημα πως η "δικαιη οργη" τους βασιζοταν στις δηλωσεις του καθηγητη στο παρελθον περι κατωτερωτητας της αντιληψης των μαυρων εναντι των λευκων. Φυσικα οι ιδεες πολεμιουνται με ιδεες και εαν υποθεσουμε πως η συγκεκριμενη ιδεα ειναι κακη πρεπει να γινει η καταλληλη εισηγηση για να αποδειχτει το λαθος. Η λυση δεν ειναι να δειρουμε αυτον που εκανε τη δηλωση.


        Παμε ομως στην ουσια. Υπαρχουν οντως κατωτερες φυλες??
Ειναι οι μαυροι κατωτεροι απο τους λευκους στο μυαλο?
Και τελικα υπαρχουν ρατσες και φυλες και διαφορες μεταξυ αυτων?

      Φυσικα η υπαρξη ρατσων και φυλων ειναι γνωστη.
Υπαρχει η κιτρινη η λευκη και η μαυρη φυλη οπως στα σκυλια υπαρχουν 500 διαφορετικες ρατσες εξου και το γεγονος του διαφορετικου χρωματος συμπεριφορας και μεγεθους.

Το ιδιο ισχυει και στους ανθρωπους. Η καθε φυλη εχει τα δικα της χαρακτηριστικα αρα και τις δικες τις ιδιαιτεροτητες που δεν τις εχουν αλλες φυλες. Ετσι π.χ. μια φυλη διακρινεται στο χ ενω υστερει στο ψ. Αρα απο αυτο συνεπαγεται πως η μια φυλη ειναι κατωτερη ως προς το ψ και ανωτερη ως προς το χ

Π.χ. ΜΑΥΡΟΙ

Η μαυρη φυλη ως γνωστον εχει μεγαλυτερη ικανοτητα ως προς την εκθεση στον ηλιο λογω της μελανινης. Επισης κατεχει μεγαλες σωματικες ικανοτητες. κλασσικο γνωρισμα ειναι το γεγονος των αθληματων καθε ειδους οπου βλεπουμε σε π.χ. μαραθωνιους να υπαρχουν οι 10 πρωτοι μαυροι και μετα να ερχονται λευκοι. Ειναι στατιστικα αδυνατη η νικη ενος λευκου. Το ιδιο ισχυει σε αγωνισματα τυπου μπασκετ και ποδοσφαιρο. Επισης παρατηρηται το φαινομενο οι ανθρωποι με μαυρο δερμα να εχουν αυξημενες ερωτικες ορμονες.
Βλεπουμε π.χ. μαυρες γυναικες να εχουν φιδισιο κορμι ή λατινες να ειναι πολυ πιο χειμωδεις απο τις λευκες ή π.χ. τους μαυρους να ειναι πιο "προικισμενοι" απο τη φυση.
Αντιθετα σε ολα τα παραπανω παρατηρηται η μαυρη φυλη να υστερει οσον αφορα τις νοητικες ικανοτητες

Π.χ. ΕΒΡΑΙΟΙ

Η φυλη των εβραιων παρατηρηται πως ενω υστερει σε πολλους τομεις οπως η ομορφια, η σωματικη δυναμη και γενικη καθε ειδους καλη συμπεριφορα προς μη-εβραιους παρατηρηται ομως μια εξαιρετικη ανωτερωτητα στους τομεις του μυαλου.
Υπαρχει μια τεραστια ικανοτητα αντιληψης των πραγματων και αντιμετωπισης προβληματων

Οι μεγαλυτεροι στον κοσμο οικονομολογοι, δικηγοροι, πολιτικοι, επιχειρηματιες ειναι εβραιοι
Ο μεγαλυτερος διανοητης εν ζωη σημερα ο επιστημονας γλωσσολογος της αναρχιας ο Νοαμ Τσομσκι ειναι εβραιος
Ο πατερας του νεοφιλελευθερισμου ο Μιλτον Φριντμαν
Ο πατερας του κουμμουνισμου Μαρξ
Ο πατερας της ψυχολογιας Φρουντ
Ο πατερας της φυσικης Αινσταιν

Αντιθετα με τα παραπανω δε περιμενει κανεις απο την πλειοψηφια των εβραιων γυναικων να ειναι μοντελα ουτε απο τους αντρες να εχουν τις σωματικες δυνατοτητες των μαυρων

Π.χ. ΚΙΝΕΖΟΙ

Παρατηρηται το φαινομενο η πλειοψηφια των κινεζων να ειναι ιδιαιτερα καχεκτικοι κοντοι μικροσωμοι  με μικρα σχιστα ματια αδυναμοι και οχι ιδιαιτερα "προικισμενοι" απο τη φυση καθως επισης να μην εχουν μεγαλη αυτοεκτιμηση και διεκδικηση ατομικων δικαιωματων αλλα να υποτασσονται στους υπολοιπους σε αντιθεση π.χ, με τους λευκους που ειναι πολυ πιο διεκδικητικοι



Τα παραπανω παραδειγματα ειναι γεγονοτα αναμφισβητητα τα οποια δεν μπορουν να περιοριστουν στο επιπεδο συμπτωσεων αλλα αποτελουν τον κανονα της πλειοψηφιας.

Γενικα αυτο ειναι ενα γνωρισμα της ιδιας της φυσης που υφισταται σε ολους τους τομεις.
Π.χ. ολοι γνωριζουμε πως δεν ειναι ιδιοι γυναικες και αντρες.
Οι αντρες ειναι πιο δυνατοι απο τις γυναικες και πιο ικανοι στο να ξεπερνανε δυσκολιες
Στο χωρο των αγωνισματων οι αντρες στη συντριπτικη πλειοψηφια καταφερνουν καλυτερα αποτελεσματα απο τις γυναικες σε τετοιο βαθμο που δεν εχει νοημα να αγωνιζονται στο ιδιο συστημα γιαυτο και ολα τα αγωνισματα χωριζονται στα 2
Απο την αλλη πλευρα η γυναικα ειναι πολυ πιο ικανη στην αντοχη. Μπορει να μην ειναι δυνατη σαν χαρακτηρας αλλα ειναι πολυ πιο ανθεκτικη και ζει περισσοτερα χρονια

Αρα εδω ισχυει το παραδειγμα του λαγου και της χελωνας.
Μπορει ο λαγος να ειναι γρηγοροτερος αλλα δεν εχει την αντοχη της χελωνας που δεν κοιμαται

Εδω ομως δημιουργηται ενα ερωτημα
Γιατι??

Ωραια ενταξει μας απεδειξες πως υπαρχουν φυλες και ειναι διαφορετικες και εχουν και ανωτερα και κατωτερα στοιχεια αλλα γιατι συμβαινει αυτο

Π.χ. στην περιπτωση της γυναικας και του αντρα η γυναικα δεν ειναι κατασκευασμενη για να κυνηγαει και να φερνει φαγητο αλλα για να τεκνοποιει. Αρα το σωμα της ειναι "συνηθισμενο" στην τεραστια ανθεκτικοτητα που χρειαζεται για να φερει την ανθρωπινη ζωη. Αντιθετα ο αντρας δραστηριοποιηται αλλου

Αντιστοιχες εξηγησεις μπορει να βρει κανεις και στα προηγουμενα παραδειγματα.

ΚΙΝΕΖΟΙ

Μια εξηγηση θα μπορουσε να ειναι πως μια φυλη που ειναι συγκεντρωμενη και πολυπληθης σε τετοιο βαθμο και σε τοσο μικρο χωρο λογικο ειναι να ειναι καχεκτικη και μικροτερη σε μεγεθος απο αλλες φυλες. Οταν σε μια χωρα οπως η κινα υπαρχουν τοσα δις ανθρωποι λογικο ειναι η οντοτητα του ανθρωπου και η αξια του ανθρωπου να ειναι μικροτερη απο αλλου.
Ο κλασσικος νομος της προσφορας και της ζητησης.

ΕΒΡΑΙΟΙ

Μια εξηγηση για τους εβραιους θα μπορουσε να ηταν το γεγονος πως λογω του οτι οπου και να πανε τους κυνηγουν απο την αρχαια αιγυπτο μεχρι το κυνηγητο με την κατηγορια της δολοφονιας του Χριστου εως και το ταξικο μισος των αριστερων για την ικανοτητα τους να γινονται πλουσιοι πολλες φορες εις βαρος των αλλων φυλων. Εξου και το προσφατο φαινομενο του 20ου αιωνα με τον χιτλερ που προσπαθησε να τους διωξει απο την γερμανια για να επιστρεψει τις δουλειες στους γερμανους με τα γνωστα αποτελεσματα.

ΜΑΥΡΟΙ

Εδω οι εξηγησεις ποικιλουν.
Μια εξηγηση για τις σωματικες ικανοτητες ερχεται απο το γεγονος πως μιλαμε κυριως για ανθρωπους που ερχονται απο πολυ πρωτογονες κοινωνιες. Οι περισσοτεροι μαυροι καταγονται απο οικογενειες που δεν εχουν παραπανω απο 10 γενιες που οι προγονοι τους ανηκαν σε μια φυλη της κεντρικης αφρικης. Να υπενθυμισουμε πως η αφρικη ειναι μια τριτοκοσμικη περιοχη που μεχρι τον 19ο αιωνα δεν ειχε καν γνωση του τροχου!
Αυτο καθιστα την φυλη των μαυρων εξαιρετικα ικανη στις φυσικες προκλησεις αλλα εξαιρετικα απαιδευτη οσον αφορα την αντιληψη και το μυαλο. Οπως λοιπον οι περισσοτεροι μαυροι εχουν πολυ κοντα (10 γενιες) τα σωματικα εφοδια ετσι αντιστοιχα δεν εχουν τα εφοδια που ανεπτυξαν οι π.χ. λευκοι οσον αφορα π.χ. την τεχνη οπως οι ελληνες με πανω απο 100 γενιες.

Αυτο ομως δεν εξηγει πληρως την πολλες φορες ανικανοτητα των μαυρων
Ο ιδιος ο καθηγητης Watson παραδεχεται σε ερευνες του πως ακομα και σημερα μετα απο 10 γενιες πολλοι μαυροι δεν καταφερνουν να φτασουν το επιπεδο των λευκων σε περιβαλλον εργασιας
Αυτος ηταν αλλωστε και ο λογος της επιθεσης που αναφεραμε παραπανω

Μια εξηγηση για αυτο το γεγονος ειναι ισως το φαινομενο που παρουσιαζεται στις ΗΠΑ η πλειοψηφια των μαυρων να πηγαινει σε δημοσια σχολεια λαμβανοντας ετσι λιγοτερα εφοδια απο τους λευκους

Μια αλλη εξηγηση ειναι πως λογω του νομου περι κατωτατου μισθου δεν εχουν την δυνατοτητα να βρουν δουλεια γιατι ο νομος απαγορευει στον εργοδοτη να παρει καποιον με λιγοτερα εφοδια π.χ. 200$ και να τον πληρωσει οσο αξιζει αλλα του επιβαλλει να τον πληρωσει παραπανω οσο ο κατωτατος μισθος π..χ 500$
Ετσι οι εργοδοτες προτιμουν αλλους ή βελτιωνουν τις υπηρεσιες τους ή βελτιωνουν τα μεσα παραγωγης τους και ετσι οι περισσοτεροι μαυροι αδυνατουν να βρουν δουλεια

Ετσι καταληγουν να κλεβουν αυτοκινητα ή να πουλουν ναρκωτικα και τελικα το 90% να καταληγει στη φυλακη.



Γενικα ο χωρισμος των ανθρωπων σε φυλες και ρατσες ειναι προφανης
Μπορει κανεις να το δει και απο το χρωμα τους
Δε χρειαζεται κανεις να ειναι φασιστας για να καταλαβει πως ενας μαυρος ειναι διαφορετικος απο εναν λευκο!
Προφανως ο ενας εχει σκουρο δερμα και ενας εχει οχι σκουρο δερμα
Π.χ. δεν ειναι προφανης ο λογος για τον οποιο το νοτιοτερο τμημα της ελλαδας η Κρητη εχει πολυ πιο σκουρους κατοικους απο την μακεδονια?


Γενικα ο χωρισμος των χαρακτηριστικων των κοινωνικων ομαδων σε ανωτερα και κατωτερα επισης ειναι δοκιμος.

Πολλοι λευκοι δεν μπορουν ευκολα να εκτιμησουν μια μαυρη ή μια κινεζα ως ομορφη γιατι ισως δεν ειναι συνηθισμενοι αλλα αντιλαμβανονται τις λευκες ως ομορφες
Επισης παρατηρηται το φαινομενο ορισμενες χωρες να ειναι "προικισμενες"

Δεν ειναι π.χ. διασημο το Ισραηλ ή η Αγγλια ή η Αμερικη για τις ομορφες γυναικες
Αντιθετα ειναι ιδιαιτερα φημισμενη η Ιταλια η Βραζιλια και η Ουκρανια για την ομορφια των περισσοτερων γυναικων. Δεν ειναι δυσκολο αλλωστε αν μελετησει κανεις απο που ερχεται η πλειοψηφια των μοντελων της μοδας.


Περαν ομως απο τον χωρισμο και την αξιολογηση των φυλων ενα αλλο μεγαλο ερωτημα αναπτυσεται.
Τι κανουμε για αυτο?

Π.χ. εφαρμοζουμε μια λογικη φασισμου Χιτλερ ή Χρυσης Αυγης δηλαδη βαζουμε εβραιους σε φουρνους και τους καιμε? Κρεμαμε μαυρους σε δεντρα? Συμπεριφερομαστε στους κινεζους λες και ειναι υπανθρωποι?

Εδω δηλαδη αρχιζει και τιθεται ενα θεμα ΠΑΛΗΣ παρομοια με αυτο που οι αριστεροι ονομαζουν ΤΑΞΙΚΗ ΠΑΛΗ

Οπως δηλαδη οι αριστεροι θεωρουν πως οι ανθρωποι χωριζονται σε 2 φυλες τους εκμεταλλευτες και τους εκμεταλλευομενους ή αλλιως τους εργατες και τα αφεντικα.

Το μεγαλο ερωτημα που τιθεται λοιπον οπως το εθεσε ο Μαρξ για την ταξικη παλη ειναι υπαρχει ΦΥΛΕΤΙΚΗ ΠΑΛΗ?

Κατα τη προσωπικη μου αποψη ειναι οχι. Οπως ο μαρξ εκανε λαθος και ενω υπαρχουν ταξεις δεν υπαρχει καμια αναγκη για να πολεμουν μεταξυ τους αυτες οι ταξεις γιατι το συστημα ειναι ρευστο ετσι οσον αφορα τις φυλες δεν υπαρχει αναγκη παλης μεταξυ των φυλων.

Ναι υπαρχουν ομορφοι και ασχημοι εξυπνοι και χαζοι δυνατοι και αδυναμοι προικισμενοι και μικροτσουτσουνοι αλλα γιατι αυτο πρεπει να ειναι ντε και καλα κακο?

Το οτι καποιος ειναι ρατσιστης δηλαδη αντιλαμβανεται οτι υπαρχουν αυτες οι διαφορες γιατι σωνει και καλα πρεπει να εξαφανισει αυτες τις διαφορες διαλυοντας και εξαφανιζοντας μια φυλη?

Ποιο το νοημα να εξαφανισουμε απο προσωπου γης ολους τους ασχημους ανθρωπους και να αφησουμε μονο τους ομορφους? Που θα ειναι το ενδιαφερον?
Ποιο το νοημα να εξαφανισουμε τους χαζους απο τη γη για να μεινουν μονο οι εξυπνοι?
Τοτε δεν θα ειναι εξυπνοι πια αλλωστε. Ολοι οι καλοι χωρανε αλλωστε.

Αφησα επιτηδες εξω την ΕΛΛΗΝΙΚΗ φυλη γιατι νομιζω πως ειναι ξεχωριστο κεφαλαιο που αρμοζει ιδιαιτερης επιστημονικης αναλυσης για αυτο το περιεργο πραγματικα φαινομενο της φυσης.



7 σχόλια:

  1. Φίλε ωραία τα στερεότυπα που αποκόμισες απο την Κουζίνα της μαμμάς και απο το pop-culture αλλά δυστυχώς δεν υπάρχουν τέτοια στερεότυπα στην πραγματικότητα γιατί δεν υπάρχουν καν φυλές. Αν ακολουθείς έστω και ελάχιστα την επιστήμη θα κατανοήσεις ότι το DNA είναι εκπληκτικά περίπλοκο και αυτά τα χαρακτηριστικά που αναφέρεις γιοα νοητικότητα δεν είναι τίποτα άλλο απο την κοινωνική μάθηση.

    Η ομορφιά είναι επίσης όρος σχετικός. Άλλο η ομορφιά στην αρχαία Αίγυπτο, άλλη στην Βικτοριανή Αγγλία και άλλο οι μαλακίες που βλέπεις στον Άστερ και προσπαθείς να δικαιολογήσεις με ρατσισμό τι είναι ομορφιά.

    Δεν έχεις κατανοήσει τι είναι ο ρατσισμός γιατί απλά η γνώση σου επι βιολογίας είναι του 19ου αιώνα και ασπάζεσαι δικαιολογητικά που δεν συναύουν με την πραγματικότητα των τελευταίων 30 χρόνων.

    Άλλο η μελανίνη και άλλο η τάση που έχουμε σήμερα να ανταλλάσσουμαι πληροφορίες και γνώσεις σε επίπεδο που δεν έχει καμιά διαφορά η φυλή ή και το DNA. Τίποτα δεν είναι απομονομένο και οι ιδεολογίες σου είναι βασισμένες σε μύθους.

    Κάνε λίγο διάβασμα πριν αρχίσεις να λές μαλακίες. Άλλο να αναγνωρίζεις την διαφορετικότητα και άλλο να λές ότι είσαι ρατσιστής.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Η αλήθεια είναι ότι αυτά τα λες βασιζόμενος στο γεγονός ότι έκανες σολάριουμ και μαύρισε το κωλαράκι σου. Ξεχνάς όμως ότι όταν σου δίναμε ένα δεκάρικο για να στο πιάσουμε, ήταν λευκό και τρυφερό!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Είναι λογικό που αφηνιάζουν οι αριστερομαμελούκοι με τον Γουοτσον, σε κανεναν ηλίθιο δεν αρέσει να του λες ότι είναι ηλίθιος.
    Γιατί δεν έχουν μόνο στην υποσαχάρια Αφρική πρόβλημα. Αυτός με το κοντάρι που πάει να του επιτεθεί τι IQ λες να έχει; Πάνω από 85 αποκλείεται.
    Μέσο IQ Αφγανιστάν, Πακιστάν κλπ: 84
    Μέσο IQ Aλγερίας, Τυνησίας, Μαρόκου κλπ.: 84
    Μέσο ΙQ Ελλάδας: 92
    Μέσο IQ Δυτ.Ευρώπης: 100

    Δεν είναι λοιπόν να απορεί κανείς που υπάρχουν τόσοι αριστεροί σε αυτήν τη χώρα όπως και το γιατί είναι "αλληλέγγυοι" με όλη την τριτοκοσμική σαβούρα που φέρνει εδώ το δουλεμπόριο.
    Τους ενώνει η αλληλεγγύη των ηλιθίων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Η ελληνική φυλή είναι ηλίθια, υποκριτική και βλαχοαναθρεμμένη. Απλά πράγματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Όχι όλη η φυλή, οι αριστεροί κατά κύριο λόγο. Αυτοί μας ρίχνουν το μέσο όρο σε τριτοκοσμικά επίπεδα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. παλι οδοστρωτηρας ο μανδραβελης

    http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_10_22/04/2011_439864

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. @petr

    Γενικά όλοι οι πολιτικάντηδες θα έλεγα εγώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή