Περι ρατσισμου ο λογος...

       Καταρχας.

       "Ρατσισμός είναι το δόγμα που αναπτύσσεται με σύνδεσμο συγκεκριμένα γνωρίσματα (εθνικά, θρησκευτικά, πολιτιστικά κ.λπ.) προκειμένου να αναγάγει μια ομάδα (κοινωνική, φυλετική, θρησκευτική), ως υπέρτερη άλλων. Το πιο συνηθισμένο είδος ρατσισμού, και αυτό που έχει δώσει την αρχική ονομασία στην λέξη, (εκ της ιταλικής ("ράτσα") razza = φυλή), είναι ο φυλετικός ρατσισμός."

       Κατα δευτερον επειδη το θεμα ειναι ευαισθητο και σοβαρο νιωθω την αναγκη να εξηγηθω απο την αρχη πως ειμαι ρατσιστης. Αντιλαμβανομαι δηλαδη πως υπαρχουν κοινωνικες ομαδες ανωτερες απο αλλες.

    Αλλα προς τι ολη αυτη η συζητηση?

Το ζητημα ξεκινησε προχτες οταν ο καθηγητης James Dewey Watson νομπελιστας καθηγητης που ειναι και υπευθυνος για την ανακαλυψη της ελικοειδους αλυσιδας του DNA αποφασισε να επισκεφτει την Ελλαδα και συγκεκριμενα το πανεπιστημιο Πατρων για μια διαλεξη. Εκει μια ομαδα αναρχοαπλυτων προσπαθησε να του επιβαλλει τη δικη τους διαλεξη περι ρατσισμου. Το επισοδειο ευτυχως εληξε γρηγορα με τους αναρχοαπλυτους να εισπραξουν τις φαπες τους και να συνεχιστει η εκδηλωση. Αν και βεβαια εαν ειχαν δειρει τον καθηγητη ισως μια ακομα συζητηση θα ειχε ξεκινησει για το πανεπιστημιακο ασυλο και ισως οι συνθηκες θα ειχαν γινει ωριμες για την οριστικη καταργηση του.

http://www.youtube.com/watch?v=0B2VaX_jOT8 













       Περαν ομως του γεγονοτος ξεκινησε μια ολοκληρη συζητηση συγκαλυψης των αναρχοβλαμμενων υπο το προσχημα πως η "δικαιη οργη" τους βασιζοταν στις δηλωσεις του καθηγητη στο παρελθον περι κατωτερωτητας της αντιληψης των μαυρων εναντι των λευκων. Φυσικα οι ιδεες πολεμιουνται με ιδεες και εαν υποθεσουμε πως η συγκεκριμενη ιδεα ειναι κακη πρεπει να γινει η καταλληλη εισηγηση για να αποδειχτει το λαθος. Η λυση δεν ειναι να δειρουμε αυτον που εκανε τη δηλωση.


        Παμε ομως στην ουσια. Υπαρχουν οντως κατωτερες φυλες??
Ειναι οι μαυροι κατωτεροι απο τους λευκους στο μυαλο?
Και τελικα υπαρχουν ρατσες και φυλες και διαφορες μεταξυ αυτων?

      Φυσικα η υπαρξη ρατσων και φυλων ειναι γνωστη.
Υπαρχει η κιτρινη η λευκη και η μαυρη φυλη οπως στα σκυλια υπαρχουν 500 διαφορετικες ρατσες εξου και το γεγονος του διαφορετικου χρωματος συμπεριφορας και μεγεθους.

Το ιδιο ισχυει και στους ανθρωπους. Η καθε φυλη εχει τα δικα της χαρακτηριστικα αρα και τις δικες τις ιδιαιτεροτητες που δεν τις εχουν αλλες φυλες. Ετσι π.χ. μια φυλη διακρινεται στο χ ενω υστερει στο ψ. Αρα απο αυτο συνεπαγεται πως η μια φυλη ειναι κατωτερη ως προς το ψ και ανωτερη ως προς το χ

Π.χ. ΜΑΥΡΟΙ

Η μαυρη φυλη ως γνωστον εχει μεγαλυτερη ικανοτητα ως προς την εκθεση στον ηλιο λογω της μελανινης. Επισης κατεχει μεγαλες σωματικες ικανοτητες. κλασσικο γνωρισμα ειναι το γεγονος των αθληματων καθε ειδους οπου βλεπουμε σε π.χ. μαραθωνιους να υπαρχουν οι 10 πρωτοι μαυροι και μετα να ερχονται λευκοι. Ειναι στατιστικα αδυνατη η νικη ενος λευκου. Το ιδιο ισχυει σε αγωνισματα τυπου μπασκετ και ποδοσφαιρο. Επισης παρατηρηται το φαινομενο οι ανθρωποι με μαυρο δερμα να εχουν αυξημενες ερωτικες ορμονες.
Βλεπουμε π.χ. μαυρες γυναικες να εχουν φιδισιο κορμι ή λατινες να ειναι πολυ πιο χειμωδεις απο τις λευκες ή π.χ. τους μαυρους να ειναι πιο "προικισμενοι" απο τη φυση.
Αντιθετα σε ολα τα παραπανω παρατηρηται η μαυρη φυλη να υστερει οσον αφορα τις νοητικες ικανοτητες

Π.χ. ΕΒΡΑΙΟΙ

Η φυλη των εβραιων παρατηρηται πως ενω υστερει σε πολλους τομεις οπως η ομορφια, η σωματικη δυναμη και γενικη καθε ειδους καλη συμπεριφορα προς μη-εβραιους παρατηρηται ομως μια εξαιρετικη ανωτερωτητα στους τομεις του μυαλου.
Υπαρχει μια τεραστια ικανοτητα αντιληψης των πραγματων και αντιμετωπισης προβληματων

Οι μεγαλυτεροι στον κοσμο οικονομολογοι, δικηγοροι, πολιτικοι, επιχειρηματιες ειναι εβραιοι
Ο μεγαλυτερος διανοητης εν ζωη σημερα ο επιστημονας γλωσσολογος της αναρχιας ο Νοαμ Τσομσκι ειναι εβραιος
Ο πατερας του νεοφιλελευθερισμου ο Μιλτον Φριντμαν
Ο πατερας του κουμμουνισμου Μαρξ
Ο πατερας της ψυχολογιας Φρουντ
Ο πατερας της φυσικης Αινσταιν

Αντιθετα με τα παραπανω δε περιμενει κανεις απο την πλειοψηφια των εβραιων γυναικων να ειναι μοντελα ουτε απο τους αντρες να εχουν τις σωματικες δυνατοτητες των μαυρων

Π.χ. ΚΙΝΕΖΟΙ

Παρατηρηται το φαινομενο η πλειοψηφια των κινεζων να ειναι ιδιαιτερα καχεκτικοι κοντοι μικροσωμοι  με μικρα σχιστα ματια αδυναμοι και οχι ιδιαιτερα "προικισμενοι" απο τη φυση καθως επισης να μην εχουν μεγαλη αυτοεκτιμηση και διεκδικηση ατομικων δικαιωματων αλλα να υποτασσονται στους υπολοιπους σε αντιθεση π.χ, με τους λευκους που ειναι πολυ πιο διεκδικητικοι



Τα παραπανω παραδειγματα ειναι γεγονοτα αναμφισβητητα τα οποια δεν μπορουν να περιοριστουν στο επιπεδο συμπτωσεων αλλα αποτελουν τον κανονα της πλειοψηφιας.

Γενικα αυτο ειναι ενα γνωρισμα της ιδιας της φυσης που υφισταται σε ολους τους τομεις.
Π.χ. ολοι γνωριζουμε πως δεν ειναι ιδιοι γυναικες και αντρες.
Οι αντρες ειναι πιο δυνατοι απο τις γυναικες και πιο ικανοι στο να ξεπερνανε δυσκολιες
Στο χωρο των αγωνισματων οι αντρες στη συντριπτικη πλειοψηφια καταφερνουν καλυτερα αποτελεσματα απο τις γυναικες σε τετοιο βαθμο που δεν εχει νοημα να αγωνιζονται στο ιδιο συστημα γιαυτο και ολα τα αγωνισματα χωριζονται στα 2
Απο την αλλη πλευρα η γυναικα ειναι πολυ πιο ικανη στην αντοχη. Μπορει να μην ειναι δυνατη σαν χαρακτηρας αλλα ειναι πολυ πιο ανθεκτικη και ζει περισσοτερα χρονια

Αρα εδω ισχυει το παραδειγμα του λαγου και της χελωνας.
Μπορει ο λαγος να ειναι γρηγοροτερος αλλα δεν εχει την αντοχη της χελωνας που δεν κοιμαται

Εδω ομως δημιουργηται ενα ερωτημα
Γιατι??

Ωραια ενταξει μας απεδειξες πως υπαρχουν φυλες και ειναι διαφορετικες και εχουν και ανωτερα και κατωτερα στοιχεια αλλα γιατι συμβαινει αυτο

Π.χ. στην περιπτωση της γυναικας και του αντρα η γυναικα δεν ειναι κατασκευασμενη για να κυνηγαει και να φερνει φαγητο αλλα για να τεκνοποιει. Αρα το σωμα της ειναι "συνηθισμενο" στην τεραστια ανθεκτικοτητα που χρειαζεται για να φερει την ανθρωπινη ζωη. Αντιθετα ο αντρας δραστηριοποιηται αλλου

Αντιστοιχες εξηγησεις μπορει να βρει κανεις και στα προηγουμενα παραδειγματα.

ΚΙΝΕΖΟΙ

Μια εξηγηση θα μπορουσε να ειναι πως μια φυλη που ειναι συγκεντρωμενη και πολυπληθης σε τετοιο βαθμο και σε τοσο μικρο χωρο λογικο ειναι να ειναι καχεκτικη και μικροτερη σε μεγεθος απο αλλες φυλες. Οταν σε μια χωρα οπως η κινα υπαρχουν τοσα δις ανθρωποι λογικο ειναι η οντοτητα του ανθρωπου και η αξια του ανθρωπου να ειναι μικροτερη απο αλλου.
Ο κλασσικος νομος της προσφορας και της ζητησης.

ΕΒΡΑΙΟΙ

Μια εξηγηση για τους εβραιους θα μπορουσε να ηταν το γεγονος πως λογω του οτι οπου και να πανε τους κυνηγουν απο την αρχαια αιγυπτο μεχρι το κυνηγητο με την κατηγορια της δολοφονιας του Χριστου εως και το ταξικο μισος των αριστερων για την ικανοτητα τους να γινονται πλουσιοι πολλες φορες εις βαρος των αλλων φυλων. Εξου και το προσφατο φαινομενο του 20ου αιωνα με τον χιτλερ που προσπαθησε να τους διωξει απο την γερμανια για να επιστρεψει τις δουλειες στους γερμανους με τα γνωστα αποτελεσματα.

ΜΑΥΡΟΙ

Εδω οι εξηγησεις ποικιλουν.
Μια εξηγηση για τις σωματικες ικανοτητες ερχεται απο το γεγονος πως μιλαμε κυριως για ανθρωπους που ερχονται απο πολυ πρωτογονες κοινωνιες. Οι περισσοτεροι μαυροι καταγονται απο οικογενειες που δεν εχουν παραπανω απο 10 γενιες που οι προγονοι τους ανηκαν σε μια φυλη της κεντρικης αφρικης. Να υπενθυμισουμε πως η αφρικη ειναι μια τριτοκοσμικη περιοχη που μεχρι τον 19ο αιωνα δεν ειχε καν γνωση του τροχου!
Αυτο καθιστα την φυλη των μαυρων εξαιρετικα ικανη στις φυσικες προκλησεις αλλα εξαιρετικα απαιδευτη οσον αφορα την αντιληψη και το μυαλο. Οπως λοιπον οι περισσοτεροι μαυροι εχουν πολυ κοντα (10 γενιες) τα σωματικα εφοδια ετσι αντιστοιχα δεν εχουν τα εφοδια που ανεπτυξαν οι π.χ. λευκοι οσον αφορα π.χ. την τεχνη οπως οι ελληνες με πανω απο 100 γενιες.

Αυτο ομως δεν εξηγει πληρως την πολλες φορες ανικανοτητα των μαυρων
Ο ιδιος ο καθηγητης Watson παραδεχεται σε ερευνες του πως ακομα και σημερα μετα απο 10 γενιες πολλοι μαυροι δεν καταφερνουν να φτασουν το επιπεδο των λευκων σε περιβαλλον εργασιας
Αυτος ηταν αλλωστε και ο λογος της επιθεσης που αναφεραμε παραπανω

Μια εξηγηση για αυτο το γεγονος ειναι ισως το φαινομενο που παρουσιαζεται στις ΗΠΑ η πλειοψηφια των μαυρων να πηγαινει σε δημοσια σχολεια λαμβανοντας ετσι λιγοτερα εφοδια απο τους λευκους

Μια αλλη εξηγηση ειναι πως λογω του νομου περι κατωτατου μισθου δεν εχουν την δυνατοτητα να βρουν δουλεια γιατι ο νομος απαγορευει στον εργοδοτη να παρει καποιον με λιγοτερα εφοδια π.χ. 200$ και να τον πληρωσει οσο αξιζει αλλα του επιβαλλει να τον πληρωσει παραπανω οσο ο κατωτατος μισθος π..χ 500$
Ετσι οι εργοδοτες προτιμουν αλλους ή βελτιωνουν τις υπηρεσιες τους ή βελτιωνουν τα μεσα παραγωγης τους και ετσι οι περισσοτεροι μαυροι αδυνατουν να βρουν δουλεια

Ετσι καταληγουν να κλεβουν αυτοκινητα ή να πουλουν ναρκωτικα και τελικα το 90% να καταληγει στη φυλακη.



Γενικα ο χωρισμος των ανθρωπων σε φυλες και ρατσες ειναι προφανης
Μπορει κανεις να το δει και απο το χρωμα τους
Δε χρειαζεται κανεις να ειναι φασιστας για να καταλαβει πως ενας μαυρος ειναι διαφορετικος απο εναν λευκο!
Προφανως ο ενας εχει σκουρο δερμα και ενας εχει οχι σκουρο δερμα
Π.χ. δεν ειναι προφανης ο λογος για τον οποιο το νοτιοτερο τμημα της ελλαδας η Κρητη εχει πολυ πιο σκουρους κατοικους απο την μακεδονια?


Γενικα ο χωρισμος των χαρακτηριστικων των κοινωνικων ομαδων σε ανωτερα και κατωτερα επισης ειναι δοκιμος.

Πολλοι λευκοι δεν μπορουν ευκολα να εκτιμησουν μια μαυρη ή μια κινεζα ως ομορφη γιατι ισως δεν ειναι συνηθισμενοι αλλα αντιλαμβανονται τις λευκες ως ομορφες
Επισης παρατηρηται το φαινομενο ορισμενες χωρες να ειναι "προικισμενες"

Δεν ειναι π.χ. διασημο το Ισραηλ ή η Αγγλια ή η Αμερικη για τις ομορφες γυναικες
Αντιθετα ειναι ιδιαιτερα φημισμενη η Ιταλια η Βραζιλια και η Ουκρανια για την ομορφια των περισσοτερων γυναικων. Δεν ειναι δυσκολο αλλωστε αν μελετησει κανεις απο που ερχεται η πλειοψηφια των μοντελων της μοδας.


Περαν ομως απο τον χωρισμο και την αξιολογηση των φυλων ενα αλλο μεγαλο ερωτημα αναπτυσεται.
Τι κανουμε για αυτο?

Π.χ. εφαρμοζουμε μια λογικη φασισμου Χιτλερ ή Χρυσης Αυγης δηλαδη βαζουμε εβραιους σε φουρνους και τους καιμε? Κρεμαμε μαυρους σε δεντρα? Συμπεριφερομαστε στους κινεζους λες και ειναι υπανθρωποι?

Εδω δηλαδη αρχιζει και τιθεται ενα θεμα ΠΑΛΗΣ παρομοια με αυτο που οι αριστεροι ονομαζουν ΤΑΞΙΚΗ ΠΑΛΗ

Οπως δηλαδη οι αριστεροι θεωρουν πως οι ανθρωποι χωριζονται σε 2 φυλες τους εκμεταλλευτες και τους εκμεταλλευομενους ή αλλιως τους εργατες και τα αφεντικα.

Το μεγαλο ερωτημα που τιθεται λοιπον οπως το εθεσε ο Μαρξ για την ταξικη παλη ειναι υπαρχει ΦΥΛΕΤΙΚΗ ΠΑΛΗ?

Κατα τη προσωπικη μου αποψη ειναι οχι. Οπως ο μαρξ εκανε λαθος και ενω υπαρχουν ταξεις δεν υπαρχει καμια αναγκη για να πολεμουν μεταξυ τους αυτες οι ταξεις γιατι το συστημα ειναι ρευστο ετσι οσον αφορα τις φυλες δεν υπαρχει αναγκη παλης μεταξυ των φυλων.

Ναι υπαρχουν ομορφοι και ασχημοι εξυπνοι και χαζοι δυνατοι και αδυναμοι προικισμενοι και μικροτσουτσουνοι αλλα γιατι αυτο πρεπει να ειναι ντε και καλα κακο?

Το οτι καποιος ειναι ρατσιστης δηλαδη αντιλαμβανεται οτι υπαρχουν αυτες οι διαφορες γιατι σωνει και καλα πρεπει να εξαφανισει αυτες τις διαφορες διαλυοντας και εξαφανιζοντας μια φυλη?

Ποιο το νοημα να εξαφανισουμε απο προσωπου γης ολους τους ασχημους ανθρωπους και να αφησουμε μονο τους ομορφους? Που θα ειναι το ενδιαφερον?
Ποιο το νοημα να εξαφανισουμε τους χαζους απο τη γη για να μεινουν μονο οι εξυπνοι?
Τοτε δεν θα ειναι εξυπνοι πια αλλωστε. Ολοι οι καλοι χωρανε αλλωστε.

Αφησα επιτηδες εξω την ΕΛΛΗΝΙΚΗ φυλη γιατι νομιζω πως ειναι ξεχωριστο κεφαλαιο που αρμοζει ιδιαιτερης επιστημονικης αναλυσης για αυτο το περιεργο πραγματικα φαινομενο της φυσης.

Σοβιετικη γραφειοκρατια ... Σας θυμιζει κατι??

.



Καταπληκτικό βιντεάκι που σατηρίζει την κατάσταση της εφορίας στην Ισπανία. Βλέπετε καμία ομοιότητα με τίποτα πιο κοντινό σε εσάς;
Είπαμε, όλοι P.I.G.S. είμαστε.





Απο εδω

Πυρηνικη ενεργεια...

.

      Με αφορμη το μεγαλο δραμα της Ιαπωνιας ξεκινησε μια τεραστια πολιτικη συζητηση περι οικολογιας πυρηνικων, εναλλακτικης μορφης ενεργειας, συνωμοσιολογιας, λομπυ και λοιπα

   Οι 2 επικρατουσες αποψεις γενικα και αοριστα μπορει κανεις να τις καταταξει σε προ η δεξια και κατα η αριστερα. Αυτο φυσικα δε σημαινει ντε και καλα πως η αριστερα εχει θεσμοθετημενο το μονοπωλειο της οικολογιας αλλα σιγουρα οι εξαιρεσεις ειναι λιγες.

    Το πρωτο πεναλτυ ερχεται ηδη απο τα αποδυτηρια. Σε μια αποιαδηποτε συζητηση ενας δηλωμενος αριστερος εχει ηδη χασει το δικαιωμα του λογου και μονο για ιστορικους λογους. Το μονο ατυχημα στην ιστορια της ανθρωποτητας που χτυπησε κοκκινο δηλαδη 7 στη κλιμακα των ατυχηματων παγκοσμιως ειναι του Τσερνομπιλ το οποιο μαλιστα γιορτασαν οι κουμμουνιστες πριν απο μερικες μερες τα 25 χρονια απο τοτε που δολοφονησαν μερικα εκατ. ανθρωπους στην ανατολικη ευρωπη. Εκει φυσικα ο αντιδραστηρας δεν ηταν ουτε καπιταλιστικος ουτε και ο σκοπος του ηταν η κερδοσκοπια του μεγαλου κεφαλαιου αλλα το καλο για τον λαο. Ηταν μαλιστα τοση η ορεξη των γραφειοκρατων του να βοηθησουν τον λαο που ετοιμαζονταν να χτισουν αλλους 3 και δεν εδιναν σημασια στα προβληματα που ανεκυπταν ουτε υπεκυπταν στο πολιτικο κοστος ενος κρατους που τους ελεγχε γιατι απλουστατα αυτοι ελεγχαν το κρατος.

    Επισης στην ολη διαφωνια πρεπει πριν αρχισει καν η ολη κριτικη των πυρηνικων να λαβει υποψη της κατι βασικο. Κατι το οποιο εξυπνα αποσιωπουν θολωνοντας τα νερα οι περισσοτεροι θολοκουλτουριαραιοι. Το γεγονος πως η μεγαλη καταστροφη στην ιαπωνια δεν οφειλεται στα πυρηνικα αλλα σε ενα σεισμο 9 ριχτερ και στο επακολουθο τσουναμι 20 μετρων. Συνεπως εδω υπαρχει μια βασικη διαφορα με προηγουμενα κουμμουνιστικα ατυχηματα. Δεν συζηταμε για ανθρωπινο ή μηχανικο λαθος. Μιλαμε απλως για συνθηκες περαν του ανθρωπινου και φυσικα φαινομενα. Η τεραστια ασφαλεια που εχουν τα πυρηνικα εργοστασια σημερα που αντεχουν το γεγονος ακομα και σεισμου 9 ριχτερ με επικεντρο τον αντιδραστηρα δεν ακυρωνει το τεραστιο παλλιρειακο κυμα 20 μετρων που ειχαμε να δουμε 400 χρονια.

     Ακομη ενα βασικο στοιχειο οσων αφορα το περιβαλλον πρεπει επιτελους ολοι αυτοι να καταλαβουν πως η πυρηνικη ειναι απο τις ασφαλεστερες και πρασινοτερες μορφες ενεργειας αφου το διοξειδιο του ανθρακα ειναι μηδενικο. Ετσι μπορει μεν μια στις τοσες να γινει ενα ατυχημα και να πεθανουν χιλιαδες αλλα αυτο δεν ειναι χειροτερο απο π.χ. την πτολεμαιδα της ΔΕΗ που επιμονα συνεχιζει ενα συντηριτικο παλαιοκομματικο καθεστως που προκαλει καρκινους εδω και δεκαετιες σε εξισου χιλιαδες κοσμου εκει κοντα. Ζητηματα τα οποια δεν φαινεται να απασχολουν τους καθε λογης ψευτοοικολογους που ζητανε ανανεωσιμες πηγες ενεργειας. Ομως η πρασινη ενεργεια ουτε σταθερη ειναι για ηλεκτρικο δικτυο δικτυο ουτε αρκει. Π.χ. φανταστειτε να μην φυσαει και να μην εχει ηλιο τι γινεται. Επισης φανταστειτε πως ενας ανεμομυλος που παραγει τον 1/1000 απο αυτο που χρησιμοποιουμε σπιτι μας θα καταφερει να καλυψει τις αναγκες μας. Ετσι λοιπον προκυπτει το απλουστατο ερωτημα στην ψευτοανθρωπιστικη ψευτοπροοδευτικη ψευτοαριστερα. Πως θα καλυψει τις αναγκες του ο κοσμος. Μια ευκολη αναγκη ειναι να μην καλυψει τις αναγκες του ο κοσμος. Ετσι απλα επειδη το λεει η αριστερα. Οι ΗΠΑ π.χ. καταναλωνει τη μιση ενεργεια που καταναλωνει ο πλανητης και δεν ειναι ουτε το 1/4. Ειναι δικαιο? Κατα την αριστερα ειναι κακο και γιαυτο πρεπει να τιμωρηθουμε καταναλωνοντας λιγοτερα. Δε χρειαζεται πχ καθε μερα να χρησιμοποιουμε αμαξι, πρεπει ολοι να αγορασουμε ηλεκτρικα και γενικα πρεπει να ζουμε μετρημενη ζωη. Δηλαδη παρακμη και υποβαθμιση του τροπου ζωης με το ζορι. 

    

    Φυσικα αυτο δεν προκειται να γινει και αναγκαστικα θα γυρισουμε πισω στις πεπαλαιωμενες μορφες ενεργειας του ανθρακα και του υδρογονανθρακα. Δηλαδη συνεχεια της μολυνσης οπως στην πτολαιμαιδα και συνεχεια της καταναλωσης του πετρελαιου ακομα και εαν τα αποθεματα σιγα σιγα τελειωνουν. Φανταστειτε λοιπον οι κυβερνησεις ανα τον κοσμο να ακουσουν τη θολοκουλτουρα και να περιορισουν την πυρηνικη ενεργεια. Φανταστειτε η αντικατασταση της με πετρελαιο κατα 30-40% να οδηγησει τις τιμες του πετρελαιου να ανεβουν κατα 50% τι εχει να γινει. Σκεφτειτε τι εχει να παθει η Ελλαδα.    

    Ενα ακομα θεμα που προκυπτει ειναι ο λαικισμος περι Χιροσιμας και περιοχης σεισμικης και οτι δηθεν οι Ιαπωνες πρεπει να μισουν την πυρηνικη ενεργεια για ιστορικους και γαιλογικους λογους. Προσπερνωντας το βλακωδες του επιχειρηματος προφανως καποιοι δεν καταλαβαινουν τα συμφεροντα και σκεφτονται με βαση κριτηρια ιστορικα και οχι πρακτικα. Ειναι η ιδια ηλιθιοτητα που θεωρει πως το κυμα λαικης οργης και δικαιου θυμου της φυσης τιμωρισε τους ιαπωνες για τις καποτε φασιστικες αποψεις τους. Ειναι επισης παρομοιο με την βλακωδη εκδικητικοτητα καποιων που ειπαν πως καλως εγινε αυτη η καταστροφη και πως τωρα οι ιαπωνες πληρωνουν για το περλ χαρμπορ.

   Οσον αφορα το γεωλογικο ζητημα ισως καποιοι δεν αντιλαμβανονται πως μια χωρα πρεπει και να ζησει κιολας. Η ιαπωνια δεν εχει ουτε πετρελαιο ουτε ιδιαιτερες πηγες ενεργειας και πρεπει με καποιο τροπο να ικανοποιησει τις τεραστιες αναγκες της. Εκει βλεπετε δεν δανειζονται απο τις αγορες για καθονται σαν κοπριτες (παν καλος) μια ζωη χωρις να παραγουν.

     Εξαλλου οι Ιαπωνες δεν ειναι Ελληνες. Φανταστειτε εαν η ελλαδα ειχε πυρηνικα εργοστασια και ο συνδικαλιστης που τα ελεγχε απειλουσε να κατεβασει τους διακοπτες του συστηματος ψυξης για το καλο του λαου. Επισης φανταστειτε στο ατυχημα που θα συνεβαινε μετα να επρεπε η ελληνικη κυβερνηση του ΠΑΣΟΚ-ΝΔ Α.Ε. να αναλαβει να λυσει τα προβληματα και να μην προκαλεσει πανικο. Φανταζεστε τα παραθυρα των ελληνικων καναλιων. Φανταστειτε τους αυτοκλητους επιστημονες και εισαγγελεις καμπουρακηδες-αυτιαδες-εισαγγελατους.

   Ενα αλλο ζητημα που προκυπτει ειναι το γεγονος πως μας περιβαλλουν πυρηνικες χωρες. Ατυχηματα  μπορει να συμβουν στην Βουλγαρια και στην τουρκια που σε λιγο θα εχει εργοστασια. Εαν λοιπον ειναι να γινει ο μεγαλος σεισμος και στην περιοχη μας θα μας παρει και εμας η μπαλα. Δεν ειναι βλακωδες λοιπον να φοβομαστε οταν ηδη εχουμε τον κινδυνο? Το κακο ειναι πως τωρα ειμαστε και δαρμενοι και μαλακες γιατι ενω εχουμε και τον κινδυνο αναγκαζομαστε και να αγοραζουμε ενεργεια πανακριβα και απο τις διπλανες μας χωρες ειδικα το καλοκαιρι που οι ενεργειακες αναγκες ειναι μεγαλες.  

   Συνεπως μια διεθνιστικη λογικη κουκουεδιστικου τυπου που θεωρει πως θα ανατρεψουμε ολα τα πυρηνικα εργοστασια σε ολο τον κοσμο και θα σωθουμε ολοι σαν να λεμε να ανατρεψουμε τον παγκοσμιο καπιταλισμο γιατι αλλιως δεν μπορει να εφαρμοστει κουμμουνισμος σε τοπικο επιπεδο ειναι βλακωδης και επιφανειακη.