Βρεθηκε επιτελους λυση για την Ελλαδα??

Απο οτι φαινεται το διεθνες νομισματικο ταμειο σε συνεργασια με την ευρωπαικη ενωση θα μας δανεισει καποια λεφτα.

Σωθηκαμε...

Για ποσο ακομα?

Του χρονου τι θα γινει?

Πως μπορει τελικα να σωθει η χωρα ?

Υπαρχει τροπος επιτελους να σταματησουμε να δανειζομαστε?

Η κυβερνηση του ΠΑΣΟΚ φερνει νεο φορολογικο νομοσχεδιο

Ειναι ομως στη σωστη κατευθυνση?

Φυσικα εχουν περασει μεχρι σημερα απειρες αλλαγες στο φορολογικο αλλα το προβλημα παραμενει

εψαξα λοιπον και βρηκα μια ενδιαφερουσα λιστα απο βιντεο του νομπελιστα Milton friedman του μεγαλυτερου ισως οικονομολογου μετα τον Adam Smith και πατερα του νεοφιλελευθερισμου

Πατηστε εδω

http://www.youtube.com/user/LibertyPen#grid/user/C508C05C017CEC8E

και πατηστε σε καποιο βιντεο για να το δειτε, μετα το τελος του θα προχωρησει αυτοματα στο επομενο

Μια λιστα με βιντεακια μικρης διαρκειας αλλα αρκετα περιεκτικης ουσιας

Το παραδειγμα με το μολυβι

Κοινωνικη "δικαιοσυνη"

Ιδεολογια του ΚΚΕ

1400 Ευρω Ελαχιστος μισθος

Θεσμοι και αριστερα - συνεχεια

Σε προηγουμενο αρθρο ειχα αναλυσει καποιες διαφορες που υπαρχουν στις κοσμοθεωρειες και ειδικα μεταξυ διπολου δεξιας και αριστερας

Με αφορμη μαλιστα το διαγραμμα του προηγουμενου αρθρου σκεφτηκα να αναλυσω και μερικους ακομα

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Για την συντηριτικη λογικη λοιπον ο ορος σημαινει δικαιωμα στην δυνατοτητα λογου σκεψης πραξης και ιδιοκτησιας. Ελευθερια δηλαδη της ζωης στα πλαισια της κοινωνιας και φυσικα στα ορια που δεν επηρεαζει την ελευθερια των αλλων. Δηλαδη με απλα λογια η δυνατοτητα του ατομα να παραγει πλουτο και να τον καρπωνεται χωρις περιορισμους. Ελευθερια εκφρασης/πιστης/αποψεων αρκει να μην επιβαλλονται σε αλλους. Ελευθερια π.χ. σημαινει η χρηση της μπουργκας ή της μαντιλας στα ορια βεβαιως που δεν προσβαλλει τις παραδοσεις των αλλων

Για την αριστερη (ψευτοπροοδευτικη) λογικη ο ορος ειναι λιγο διαφορετικος. Σημαινει την προσωπικη ελευθερια του ατομου απο τις αναγκες του. Ελευθερια απο την αναγκη του πλουτου και των αγαθων. Ελευθερια απο την αναγκη καταναλωτισμου. Καταργηση της αναγκης της καταστολης και του στρατου αλλα εφαρμογη της ειρηνης χωρις τον μπουσουλα των παραπανω. Ελευθερια απο την αναγκη του κερδους και του χρηματος για την δημιουργια και παραγωγη αγαθων. Ελευθερια απο την εξαρτηση ενστικτων τυπου ερωτικων που υπαγορευουν την μετατροπη της γυναικας σε αντικειμενο

Αρα μιλαμε για κατι καθαρα εσωτερικο την απελευθερωση του ατομου απο τον ιδιο του τον εαυτο και τα αρνητικα του / τις αναγκες του / τα ενστικτα του / τις αδυναμιες του

Αρα δηλαδη μιλαμε για αλλη μια ουτοπια και οχι μια κατασταση δοκιμη που μπορει να εφαρμοστει. Βεβαιως μπορει να ειναι ενας σκοπος ή ενας στοχος αλλα και παλι ουτε πολεμοι ουτε επαναστασεις εγιναν για αυτο. Αλλωστε πρακτικα ολοι λιγο πολυ γνωριζουμε πως οσο και αν ακουγεται καλο το να ξεπερασουμε αυτες τις αδυναμιες ουτε γινεται αλλα τελικα ουτε και αποτελει προοδο αφου ειναι τελικα η ουσια της ζωης δηλαδη ο λογος για τον οποιο ζουμε

Μας αρεσει η ομορφη γυναικα στο δρομο γιατι μας ξυπναει ενστικτα, θελουμε κατι ωραιο να το επιδειξουμε, μας αρεσει η ασφαλεια της ιδιοκτησιας συγκεκριμενων ωραιων πραγματων, η σιγουρια του οτι ειναι δικα μας και τα κανουμε οτι θελουμε οποτε θελουμε κτλ.

ΣΤΡΑΤΟΣ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟΣ - ΣΥΝΟΡΑ ΕΘΝΟΣ - ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ

Η αριστερα δεν αναγνωριζει την εννοια του εθνους.

Δεν αναγνωριζει διαφορες μεταξυ των λαων.

Ο Μαρξ ειπε : εργατες ολου του κοσμου ενωθειτε

Η Ρωσια μετατραπηκε σε ενωση κρατων

Συνεπως ο κοσμος για την αριστερα ειναι μια ενωμενη ομαδα διαφορετικων οντοτητων που μπορουν να ζουν μαζι παραβλεποντας τις διαφορες τους

Ειναι μαλιστα φανερη η προσπαθεια της αριστερας να εκμηδενησει αυτες τις διαφορες σταδιακα. Εξαλειψη των διαφορετικων θρησκειων με θεσμοθετηση της αθειας, εξαλειψη οικονομικων διαφορων με την καταργηση της ιδιοκτησιας κτλ...

H μεταναστευση κατα τον Marx απαγορευται αφου η ενωση των κρατων και ο διεθνιστικος παραγοντας της λεγομενης "διεθνους" μεσα απο συνεδρια καθοριζει τους νομους και τις αναγκες των soviet. Μαλιστα στην ουτοπια της αριστερας ολα τα κρατη μελη πρεπει να ειναι ικανα να καλυψουν τις αναγκες των πολιτων ωστε αυτοι να μην εχουν αναγκη την μεταναστευση. Π.χ. στη σοβιετια απαγορευοταν να μετακινηθει καποιος χωρις χαρτια απο μερος σε μερος. Γεννιοσουν στην πατρα θα πεθαινες στην πατρα, γεννιοσουν στην καβαλα θα πεθαινες στην καβαλα. Το κρατος υποτιθεται πως ειναι υπευθυνο να σου παρεχει τα παντα απο διασκεδαση παιδεια ασφαλεια υγεια και δουλεια στην περιοχη που εισαι. Εαν δεν υπαρχει ικανος πλουτος στην περιοχη τοτε η λαικη οικονομια του κολλεκτιβισμου θα αναλαβει να εξισσοροπισει τις διαφορες μεταξυ των κρατων. Φυσικα ουδεποτε συνεβη κατι τετοιο και η καταστολη του στρατου χρειαστηκε για να εφαρμοστει στην πραξη. Με 2 λογια δηλαδη καντε πως η ουτοπια ισχυει και εαν δυσκολευεστε να το φανταστειτε ο στρατος θα σας βοηθησει.

Σκοπος λοιπον ειναι η παγκοσμια ειρηνη

Ουτοπικο? επικυνδυνο? εγω απλα θα το χαρακτηριζα χαζομαρα επιπεδου ερωτησης διαγωνισμου ομορφιας

Και ομως πανω σε αυτο το απλο βλακωδες σκεπτικο ξεκινα ολη η λογικη παραγραφης οποιασδηποτε ιστοριας και πολεμων.

Σε αυτο το σκεπτικο οποιαδηποτε προσπαθειας αναλυση διαφορων των λαων πολιτισμικων/ιδεολογιων/χρωματος/αιματος/κουλτουρας μετατρεπεται σε ταση ρατσιστικη/εθνικιστικη/φασιστικη/ιμπεριαλιστικη

Η αληθεια βεβαια ειναι πως οι λαοι δεν ειναι ολοι ιδιοι

Ουτε ολες οι χωρες εχουν τις ιδιες δυνατοτητες

Ουτε ολοι οι πολιτισμοι βρισκονται στα ιδια επιπεδα

Φυσικα στα πλαισια της μετακινησης των λαων υπηρξαν και ιμπεριαλιστικες διαθεσεις οπως π.χ. αμερικη

Ομως ειναι φυσικη καταληξη να εφαρμοστει το δικιο του ισχυροτερου σε ολες τις μεταναστευτικες/επεκτατικες ροες που εγιναν κατα την ιστορια

Το αν ειναι ηθικα σωστο ειναι μαλλον ανουσιο και για τους μεν και για τους δε

Ο πολεμος ειναι δυστηχως η μονη λυση σε πολλες περιπτωσεις

Αλλωστε η ποικιλομορφη διαφορετικοτητα των ανθρωπων τους οδηγει στη διαμαχη αργα η γρηγορα

Μην ξεχναμε πως ακομα και στην βιβλο οι πρωτοι ανθρωποι ο καιν και ο αβελ ειχαν ασχημη καταληξη

Αλλωστε και το δευτερο πιο διασημο σε πωλησεις βιβλιο στην ιστορια της τυπογραφιας η Ιλιαδα του ομηρου αυτο ακριβως εξυμνει: την διαφωνια/πολεμο (και μαλιστα εις τον κυβο)

Η διαφωνια του Αγαμεμνονα με τον Αχιλλεα για τα γκομενικα τους στον ευρυτερο χωρο του πολεμου με τον Πριαμο λογω (παλι γκομενικα) του Παρη και της Ελενης

Και ολα αυτα αφορμη για τον πολεμο μεταξυ Αχαιων Τρωων μαλλον για το στρατηγικο πλεονεκτημα της περιοχης της Τροιας

Διαφωνια εις τον κυβο λοιπον και ισως και ολα αυτα στο ευρυτερο επιπεδο της διαφωνιας των 12 θεων που και αυτοι ηταν χωρισμενοι σε 2 στρατοπεδα

Αρα η διαφωνια ειναι φυσικος νομος

Ειτε οφειλεται σε θεματα ερωτικα, κουλτουρας, στρατηγικης περιοχης κτλ αφου στην τελικη οι ιδιοι οι ανθρωποι δεν ειναι ρομποτ αλλα διαφορετικες οντοτητες με διαφορετικες αποψεις και φυσικα δυναται τις διαφορες τους να τις λυνουν με πολεμο

Η λογικη της αριστερας και εδω ειναι η κλασσικη ουτοπια της παγκοσμιας ειρηνης

Η λυση και στον τομεα του στρατου ειναι απλη αφου το λεμε και το πιστευουμε θα το κανουμε

Φυσικα το να κρυβεις το κεφαλι σου στην αμμο και να μην βλεπεις το προβλημα δε σημαινει πως θα την γλυτωσεις

Ετσι το αποτελεσμα συνηθως ειναι πως αυτος που ζητα την ειρηνη και την ησυχια φερνει τον πολεμο και την καταστροφη

Αντιθετα αυτος που ειναι προετοιμασμενος για πολεμο μπορει και μονο με την απειλη να διατηρησει την ειρηνη

Π.χ. Στην αμερικη θεσμοθετωντας τα οπλα και την καταστολη εχει μειωθει η εγκληματικοτητα. Υπαρχουν πολιτειες που η υπαρξη οπλου σε σπιτια ειναι υποχρεωτικη και παρατηρηται μειωση των ληστειων σε σπιτια

Γιατι η καταστολη βοηθαει την ελβετια

αντιθετα η λογικη της αριστερας ειναι η πιστη στην ουτοπια

Ενα καλο παραδειγμα εφαρμογης της αριστερης ιδεολογιας βρισκεται εδω

Φυσικα ακομα και στον τομεα της καταστολης η αριστερα διαφωνει με καθε εφαρμογη της

Ιδανικα ζηταει αφοπλισμο οχι μονο της κοινωνιας αλλα και της αστυνομιας

Θεωρει πως εαν βγαλει ολα τα οπλα απο τους νομιμους θα φυγουν ως δια μαγειας και απο τους παρανομους

Στον καναδα το μετρο αυτο απεφερε να αποτραπουν 3 εγκληματα (τρια)

Αφοπλισμος και καταργηση του στρατου με απωτερο σκοπο την παγκοσμια ειρηνη ερχεται ακολουθως

Αντι του στρατου τα εθνη (στην πορεια της ενοποιησης τους σε ενωση) πρεπει να λυνουν τις διαφορες τους και να εκμεταλλευονται τις πηγες τους απο κοινου

Εξου και η "προοδευτικη" αριστερη προπαγανδα της Δραγωνα και η γενικοτερη αντιεθνικη ταση που μπαινει σιγα σιγα στην παιδεια. Τασεις εναντιον της εχθρικοτητας με αλλους λαους σταδιακη παραχωρηση ονοματος στην FYROM, υπακοη στις προθεσεις των τουρκων στο αιγαιο χωρις προσπαθεια εθνικης κηριαρχιας και αντιπαραθεσης. Περισσοτερη αναλυση περι δραγωνας σε προηγουμενο αρθρο

Τα αποτελεσματα λιγο πολυ γνωστα. Στα πλαισια του συμβιβασμου χανουμε τα ιμια, υποχρεουμαστε να ανεχομαστε παρενοχλησεις ψαραδων, κοψιμο διχτυων, καταβρεγμα με μανικες με νερο, αναχαιτησεις αεροσκαφων και φυσικα το πιο σημαντικο απο ολα αδυναμια εκμεταλλευσης πορων που υπαρχουν στον εθνικο μας χωρο.

Γιατι? γιατι φυσικα για τους τουρκους δεν αποτελει εθνικος μας χωρος

Γιατι απλουστατα για τους τουρκους το αιγαιο αποτελει συνιδιοκτησία συνεπως ακομα και αν τολμησουμε να σκαψουμε 10 χιλιομετρα εξω απο την ευβοια θεωρηται προκληση πολεμου!

χαρακτηριστικη ηταν και η εκπομπη του χαρδαβελλα για τα ελληνικα πετρελαια

εδω

ουτε λιγο ουτε πολυ διαθετουμε αρκετο πλουτο να σωθουμε οικονομικα για τα επομενα 100 χρονια

Δεν μπορουμε ομως να τον αξιοποιησουμε

Γιατι απλουστατα η "προοδευτικη" αριστερη ιδεολογια συστηνει ηρεμια/διαλλακτικότητα/"παγκοσμια ειρηνη"

Τελος οσων αφορα την αστυνομια και τον στρατο να επισημανω απλως πως η εννοια της κρατικης/εθνικης ταξης που σκοπος της ειναι να καταλυει τις ελευθεριες της μειοψηφειας βασει των εντολων της πλειοψηφειας ειναι παντα αντιθετη με τις ιδεες της αριστερας η οποια εκτος απο τις οικονομικες ελευθεριες (που πρεπει να περιοριζονται και να καθοδηγουνται απο το κρατος ) θεωρει πως ολες οι αλλες πρεπει να διασφαλιζονται σε καθε περιπτωση και κανενας δεν εχει δικαιωμα να τις προσβαλλει ακομα και αν το κανει εξ ονοματος της πλειοψηφειας

Π.χ. οπως ας πουμε η πλειοψηφεια δεν μπορει να επιβαλει στην μειοψηφεια τι πιστη θα ακολουθησει σε ενα συστημα μη-θεοκρατικο ετσι και σε ολα τα αλλα η μειοψηφεια δεν μπορει να περιοριστει

π.χ. η μειοψηφεια εχει δικαιωμα να κλεινει τους δρομους αφου κανεις δεν μπορει να σταματαει το δικαιωμα του συναθροιζεσθαι ακομα και οταν αυτο παρεμβαινει νομους

π.χ. η μειοψηφεια εχει το δικαιωμα να μην πηγαινει στρατο αφου κανεις δεν μπορει να επιβαλλει σε καποιον τι θα κανει και που θα παει ακομα και αν ενας πολιτης μια χωρας εχει υποχρεωσεις προς αυτην (αφου ενας πολιτης ζει στην πολυτελεια της ειρηνης που του δινουν αυτοι που την διασφαλιζουν)

Φυσικα στην πραξη η αριστερα παρεβη ολους σχεδον τους ιδεολογικους της σκοπους

Ενω ας πουμε ο συντηριτικος θεσμος της θανατοικης ποινης με την λογικη του παραδειγματισμου και της αναγκης εκδικιτικοτητας απο καποιους ή ακομη και σαν μετρο καταστολης μεσω του φοβου βρισκει παντελως αντιθετη την "προοδετικη" παραταξη τελικα η αριστερα το εφαρμοσε απειρες φορες στο παρελθον

Στη σοβιετια πανω απο 30 εκατομμυρια ατομα εκτελεσθηκαν ενω ακομα και στην "προοδευτικη" κουμμουνιστικη κινα κατεχει ρεκορ εκτελεσεων μετα την συντηριτικη αμερικη!

Φυσικα οι εκτελεσεις αυτες δεν θεωρουνται μετρο καταστολης αλλα απλη σωτηρια της κοινωνιας απο τους "εχθρους του λαου"

Επισης καθε μορφης επεκτατικοι/ιμπεριαλιστικοι πολεμοι κουμμουνιστικων κρατων οπως στο αφγανισταν δεν λεγονται ιμπεριαλιστικοι αλλα βαφτιζονται "απελευθερωτικοι" και απολυτα δικαιολογημενοι γιατι γινονται στα πλαισια της σωτηριας του κοσμου απο την δεξια/καθεστωτικη/ιμπεριαλιστικη/καπιταλιστικη ιδεολογια

καποια στιγμη θα αναλυσω και αλλους θεσμους οπως

ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ

ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ - ΑΘΛΗΜΑΤΑ - ΠΑΡΕΛΑΣΕΙΣ

ΤΕΧΝΗ

USSA = United States of Socialistic America

20 χρονια μετα την κατάρρευση του υπαρκτου σοσιαλισμου ζουμε ισως την

κατάρρευση και του υπαρκτου καπιταλισμου. Η Αμερική αλλαζει σελιδα μετα απο πολυ

καιρο και γυριζει σε ενα σοσιαλιστικο μοντελο στον τομεα της υγειας (προς το παρον

μονο στην υγεια)

Landmark health care overhaul bill heads to Obama's desk

Χτες η βουλη των αντιπροσωπων περασε την μεταρρυθμιση στον τομεα της υγειας

πανυγηρικα και τωρα μενει στον προεδρο Ομπαμα η τελικη υπογραφη για να γινει

πραγματικοτητα αυτο που λιγο πολυ ολες οι χωρες της ευρωπης εχουν

Κανεις φυσικα δε μπορει να αναλυσει ευκολα μεσα σε ενα αρθρο τις απειρες συζητησεις

και αναλυσεις που εγιναν σε αυτο τον ενα χρονο που συζητιεται το νομοσχεδιο ουτε και

να αναλυσει ευκολα τα θετικα του και τα αρνητικα του σε ενα απλο blog. Αλλωστε το

νομοσχεδιο ειναι χιλιαδες σελιδες και αναλυση μπορει να φτασει σε τετοιο βαθος που

να ξεφυγει απο την ουσια. Την τελευταια βδομαδα μαλιστα κινδυνεψε να μην περασει

μονο και μονο γιατι εδινε σε καποιους δυνατοτητα να χρησιμοποιησουν το συστημα για

αμβλωσεις, κοκκινο πανι για πολλους δημοκρατικους.

Τελικα λιγο πολυ εχουμε ενα νομο που δινει καλυτερες συνθηκες ασφαλειας σε πολλες

δεκαδες εκαττομυρια αμερικανους πολιτες, μειωνει κατα πολυ το κοστος ασφαλισης

πολλων ασφαλισμενων, υποχρεωνει ασφαλιση σε εργατικες περιπτωσεις που προηγουμενως

εταιριες εκριναν μη συμφερουσες, αφαιρει ορια ζωης ασφαλισης και γενικοτερα τις

δυνατοτητες ασφαλιστικων εταιριων να αρνουνται ευκολα ασφαλιση απο την αλλη πλευρα

παλι ανατρεπει ολοκληρωτικα την καπιταλιστικη ιδεολογια της ελευθερης αγορας

βαζοντας το παραγοντα του κρατους το οποιο πια "πουλαει" ασφαλιση και μαλιστα δινει

προστιμο σε αυτον που αρνειται να αγορασει το "προιον" κατι το οποιο ειναι μαλιστα

αντισυνταγματικο αφου ρητα απαγορευεται απο το κρατος να πουλαει προιοντα και να

εχει επιχειρησεις

Επισης πολλους ενοχλει το γεγονος πως καταργειται μερος της ελευθεριας των πολιτων

αφου πια τους επιβαλλεται συγκεκριμενη πολιτικη οπως π.χ. το να αγορασουν ασφαλεια

ακομα και αν δε θελουν

Γενικα ομως τα θετικα ή τα αρνητικα δεν εχουν τοσο μεγαλη σημασια οσο η αλλαγη

πλευσης σε μια ποιο σοσιαλιστικη κατευθυνση κατι το οποιο για πολλους δειχνει την

αρχη της καταστροφης και την τελικη καταληξη στην σοσιαλιστικη αβυσσο

Μια αναλυση του σκεπτικου αυτου προερχεται και απο εναν ιστορικο ονοματι Τytler Ο

ιστορικος αυτος θεωρει μια σειρα βηματων του κυκλου της κοινωνιας απο την πληρη

δουλεια στην πληρη ελευθερια και παλι στην δουλεια. Τα παραδειγματα αφορουν κηριως

την αμερικανικη ιστορια αλλα δεν απεχουν και πολυ απο πολλες αλλες χωρες

1) η πρωτη φαση ειναι η δουλεία οπου το ατομο χωρις ελευθεριες εχει μονο ελπιδα

(καταπιεσμενοι λαοι στην ευρωπη)

2) απο την ελπιδα αποκταει θαρρος για να ξεπερασει την δουλεια

(ομαδες καταπιεσμενων ανθρωπων αποφασιζουν να φυγουν απο την ευρωπη)

3) Με το θαρρος ξεπερναει τα εμποδια και αποκταει την ελευθερια του

(ομαδες μεταναστων αυτονομουνται δημιουργωντας δικαιο και κρατος στον νεο κοσμο)

4)Με την ελευθερια του εχει την δυνατοτητα να δημιουργησει αφθονια πλουτου για τον

εαυτο του και να ικανοποιησει τα ονειρα του ( η αμερικη σταδιακα γινεται υπερδυναμη)

5)Με τον υπερβολικο πλουτο φτανει στον εφησυχασμο και στην αυταρεσκεια

(προτασεις για βοηθεια των χαμηλων στρωματων μεσω της αφθονιας πλουτου σε θεματα

υγειας ή ευκολια στεγαστικων δανειων σε φτωχους)

6)Ο εφησυχασμος οδηγει στην απαθεια και στην τεμπελια

(μειωση παραγωγης/παγκοσμια οικονομικη κριση / ευκολια στην προσβαση στην υγεια για

ολους)

7)Η απαθεια οδηγει στην εξαρτηση

(αργα η γρηγορα το συστημα θα ζηταει ολο και περισσοτερα απο τους πλουσιους

αναγκοζοντας τους να φευγουν σε αλλες χωρες/ εξαρτηση της χωρας απο οικονομιες αλλων

κρατων π.χ. κινα

8) Η εξαρτηση οδηγει στην δουλεία

Να επισημανω μονο πως η ελλαδα ηδη βρισκεται στα τελευταια σταδια του κυκλου και

ετοιμαζεται παλι να ξεκινησει απο την αρχη

Ο ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ

Ένας καθηγητής οικονομικών δήλωσε στους μαθητές του ότι αν και ποτέ δεν απέτυχε μαθητής του, εν τούτοις κάποτε απέτυχε μια ολόκληρη τάξη. Η τάξη εκείνη είχε επιμείνει ότι ο σοσιαλισμός δουλεύει και ότι κάποτε κανένας δεν θα ήταν φτωχός, κανένας πλούσιος, μια μεγάλη παγκόσμια ισότητα.

Ο καθηγητής τότε τους είπε: «Ας κάνουμε ένα πείραμα σοσιαλισμού. Όλοι οι βαθμοί θα ανάγονται στον μέσο όρο της τάξεως και ο καθένας θα παίρνει τον ίδιο βαθμό. Έτσι κανείς δεν θα αποτύχει αλλά και κανείς δεν θα αριστεύσει.»

Μετά το πρώτο τεστ όλοι οι βαθμοί προσμετρήθηκαν και ο καθένας βαθμολογήθηκε με τον μέσο όρο της τάξεως που ήταν «Β». Οι μαθητές που είχαν διαβάσει πολύ ήταν εκνευρισμένοι και απογοητευμένοι ενώ αυτοί που διάβασαν λίγο ήταν βεβαίως χαρούμενοι.

Καθώς ανακοινώθηκε το δεύτερο τεστ οι μαθητές που είχαν διαβάσει λίγο ασχολήθηκαν τώρα ακόμη λιγότερο ενώ εκείνοι που είχαν διαβάσει πολύ αποφάσισαν ότι δεν άξιζε τον κόπο τόσο προσπάθεια κι έτσι διάβασαν κι εκείνοι λιγότερο.

Το δεύτερο τεστ έβγαλε μέσο όρο βαθμό «D». Κανείς δεν ήταν χαρούμενος. Κατόπιν ανακοινώθηκε το τρίτο τεστ και ο μέσος όρος του ήταν «F». Οι αποδόσεις ποτέ δεν αυξήθηκαν καθώς οι αντεγκλήσεις, οι κατηγορίες και οι βρισιές είχαν σαν αποτέλεσμα να δημιουργηθούν έχθρες και κανένας να μην θέλει να διαβάσει για το όφελος κάποιου άλλου.

Όλοι απέτυχαν προς μεγάλη τους έκπληξη και ο καθηγητής τους εξήγησε ότι ο σοσιαλισμός θα αποτύχει κι αυτός γιατί όσο πιο μεγάλο είναι το διακύβευμα τόσο πιο μεγάλη είναι και η προσπάθεια για επιτυχία. Όταν όμως η κυβέρνηση παίρνει μακριά το διακύβευμα τότε κανένας δεν θα προσπαθεί ή δεν θα θέλει να επιτύχει. Δεν μπορούσε να είναι πιο απλό.

Εν ολίγοις: Δεν γίνεται να «απελευθερώσεις» τους φτωχούς με την «φυλάκιση» των πλουσίων. Για να λαμβάνει ένας άνθρωπος κάτι χωρίς δουλειά, κάποιος άλλος πρέπει να δουλέψει χωρίς να λάβει. Η κυβέρνηση δεν μπορεί να δώσει τίποτα σε κανέναν χωρίς πρώτα να το πάρει από κάποιον άλλο. Όταν οι μισοί άνθρωποι καταλάβουν ότι δεν χρειάζεται να δουλεύουν γιατί οι άλλοι μισοί θα φροντίσουν για αυτούς, και όταν οι άλλοι μισοί καταλάβουν ότι δεν υπάρχει λόγος να δουλεύουν γιατί κάποιος άλλος θα πάρει αυτά για τα οποία δουλεύουν, αυτό είναι το τέλος κάθε έθνους.

Δεν μπορείς να πολλαπλασιάσεις τον πλούτο με το να τον διαιρείς.

Dr. Adrian Rogers, 1931

Αντιρατσισμος και ρατσισμος 2 οψεις του ιδιου νομισματος?

Αν και εποχη μεγαλων οικονομικων αλλαγων υπαρχει ακομα νωπο το ζητημα των μεταναστων και του δικαιωματος ψηφου. Λογω της μεγαλης εκτασης του θεματος εχει αρχισει να φενεται μια συντηριτικοποιηση της κοινωνιας που δεν ξερουμε ακομα που θα φτασει

Με αφορμη μια "φασιστικη" κινηση που μαθαμε απο το γνωστο σταλινικο site του indymedia και με αφορμη ενα γεγονος στη σπαρτη που παιδια εκαψαν καποιο καταυλισμο θυμηθηκα μια ιστορια που ακουσα προσφατα απο ενα φιλο αμερικανο

Αυτος εχει κατα συμπτωση ενα παιδι 10 χρονων καπως πιο μαυριδερο και ενα παιδι με πιο ανοιχτο χρωμα.

Ηρθε το παιδι του λοιπον μια μερα και του ειπε πως στο σχολειο εαν εισαι μαυρος δεν σου δινουν αποβολη ενω αν εισαι λευκος σου δινουν πιο ευκολα και αυτο ειναι πολυ "cool" μπαμπα
Οποτε περιεργος ο φιλος το ρωταει και γιατι αυτο ειναι "cool" ?
Γιατι λεει αν κανω εγω κατι θα τη γλυτωσω ενω αν κανει ο αδελφος μου θα την πατησει
Φυσικα χρειαστηκε να του εξηγησει πως οταν κανεις κατι πρεπει να τιμωρησαι ανεξαρτητως του χρωματος του δερματος σου.



Το προβλημα ομως ειναι πως στην αμερικη που η ταση των μειονοτητων και κηριως των μαυρων για εγκληματικοτητα και βια στα σχολεια ειναι πολυ μεγαλη εχει γινει συνηθεια πια οι δεικτες βιας και εγκληματικοτοτητας στους μαυρους να ειναι σαφως μεγαλητεροι απο τους λευκους και πρακτικα η κοινωνια να θεωρει σχεδον αυτονοητη ρουτινα την υπαρξη μαυρου πισω απο ενα εγκλημα. Αυτη η συνηθεια εχει δημιουργησει ενα τεραστιο κυμα αντιρατσισμου και για να μην κατηγορηθουν ως ρατσιστες πολλοι διευθυντες δεν δινουν ποινες και αποβολες σε μαυρους ουτως ωστε επιτηδες τα ποσοστα αποβολων κατα ετος να μην ειναι μεγαλυτερα.

Δηλαδη λιγο πολυ με τον φοβο του ρατσισμου η αμερικανικη κοινωνια εχει φτασει στο αλλο ακρο και θεωρει ως δικαιολογημενη μια ρατσιστικη ταση μιας μειονοτητας εναντιον των λευκων μονο και μονο γιατι κανενας δεν τολμαει να διαμαρτυρηθει φοβουμενος μηπως και θεωρηθει φασιστας!
Κλασσικο παραδειγμα το γεγονος πως η λεξη "nigger" προφερεται ανετα μεταξυ μειονοτητων αλλα θεωρηται ρατσισμος αν τολμησει και την πει λευκος

Μηπως τελικα η υπερβολη του αντιρατσισμου οδηγει στον ρατσισμο οπως και η υπερβολικη αναρχια οδηγει στον ολοκληρωτισμο?