Πριν καμιά βδομάδα έγινε μεγάλη ιστορία με το μουσείο της ακρόπολης και το λογοκριμένο βίντεο του Γαβρά. Έγινε ξαφνικά χαλασμός κηρίου γιατί λέει ο Γαβράς έφτιαξε για λογαριασμό του μουσείου ένα βίντεο για τη διαχρονική καταστροφή του μουσείου και τόλμησε και έβαλε κάτι παπάδες να καταστρέφουν τον ναό. Η εκκλησία αμέσως κινητοποιήθηκε, στο βίντεο έπεσε ψαλίδι και βέβαια στο internet έγινε χαμός. Αργότερα βγήκαν και οι πολιτικοί να εκμεταλευτούν την κατάσταση, πρώτη πρώτη η Δαμανάκη απο το Πασόκ να επισημάνει τη φοβερή αλήθεια οτι η εκκλησία ρεζιλευει τη χώρα μας διεθνώς και πως ειναι δυνατόν να θέλουμε να έρχεται ο κόσμος να βλέπει τα μεγαλεία της Ελλάδας όταν κόβουμε καλλιτεχνικά έργα εν έτη 2009, βγήκε και ο γαβράς και μίλησε για Στάλινικές καταστάσεις και Μακαρθισμό.
Καταρχάς να ξεκαθαρίσουμε ένα δυο πραγματάκια γιατί σε αυτή τη χώρα αλλάζουμε τη γλώσσα μας όποτε μας συμφέρει. Λογοκρισία ονομάζουμε την απαγόρευση. Εγώ δεν είδα καμιά απαγόρευση από το υπουργείο πολιτισμού ή την κυβέρνηση της ΝΔ που λεει η Δαμανάκη! Το βιντεο ειναι διαθεσιμο σε οποιον θελει να το κατεβασει στο internet και το εδειξαν ολα τα καναλια. Αρα που ειναι η απαγορευση? Επειδη απαγορευτηκε στο μουσειο?
Μα δεν απαγορευτηκε.. Απλα δεν θεωρηθηκε αξιολογο και αξιο για να χρησιμοποιηθει. Δηλαδη αν εγω σπιτι μου κατσω να δω μια ταινια του Γαβρα και πανω στα 10-20 λεπτα ενοχληθω και αποφασισω να την κοψω γιατι δε μου αρεσει σημαινει πως ασκω λογοκρισια?
Εαν παιζει μια ταινια του Γαβρα στους κινηματογραφους και εγω δεν παω λογω αντιθετης ιδεολογιας σημαινει πως ασκω λογοκρισια?
Εδω απλα το φιλμ κριθηκε ως ασχετο με τους λογους που ζητηθηκαν να κατασκευαστει και κακης ποιοτητας για τα δεδομενα της διοικησης του μουσειου...
Έλεος δλδ επειδη καποιοι ψαχνουν ευκαιρια κατηγορουν αμεσως για μακαρθισμο και σταλινισμο?
Μα ειναι δυνατον σε μια χωρα που βγαινει ο καλλιτεχνης σε ολα τα καναλια και προσβαλλει το μουσειο και τη χωρα να κατηγορηται η χωρα για σταλινισμο?
Εαν ημασταν επι σταλιν ο κηριος γαβρας θα ειχε σταλει σε στρατοπεδα συγκεντρωσης να σπαει πετρες δε 8α του ειχε δωθει το δικαιωμα της ελευθεριας και της δημοκρατιας να βγαινει και να προσβαλλει τη χωρα του, τους θεσμους και φυσικα το ιδιο το μουσειο και το διευθυντη του...
Αρα λοιπον ο απαραδεκτος και καταπτυστος στη συγκεκριμενη περιπτωση ειναι ο ιδιος ο γαβρας που αφου πρωτα παρατησε τη χωρα του για να παει σε μια ξενη χωρα καθεται με θρασος απο το εξωτερικο και γελοιοποιει την πατριδα του για να πετυχει τι?? την προβολη? τη δικαιωση? τι δικαιολογια πως αυτο που εκανε ηταν σωστο?
Και τι ηταν τελικα αυτο που συνετελεσε σε ολη αυτη την ιστορια?
τι κοπηκε και προκαλεσε τις συζητησεις?
Σε καποια φαση του μικρου αυτου φιλμ λοιπον παρουσιαζονται καποιοι ρασοφοροι παλαιοχριστιανοι να καταστρεφουν τον ναο και να βαζουν ενα σταυρο εμβλημα της χριστιανικης εκκλησιας αλλα και σαν ενδειξη πως ο ναος μετατρεπεται σε ναο της χριστιανοσυνης. Παρα πολυ ωραια. Σωστο ιστορικα. Ποιο ειναι το θεμα του συγκεκριμενου βιντεο? Η καταστροφη του Παρθενωνα δια μεσου των αιωνων. Απο καθαρα ιστορικης αποψης ποιοι συνετελεσαν στην καταστροφη αυτη??
Οι Ρωμαιοι που τον εκαψαν, ο Μοροζινης που τον βομβαρδισε και ο Ελγιν που έκλεψε τα μαρμαρα.
Το μονο που εκανε η χριστιανικη εκκλησια ηταν να μετατρέψει τον αρχαιο ναο σε χριστιανικο ναο δλδ σε εκκλησια ( εξου και το γεγονος πως τοποθετησε το σταυρο)
Ιστορικα δεν υπαρχουν μαρτυριες για καταστροφη απο τους ρασοφορους...
ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΠΩΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑΝ ΤΟΝ ΠΑΡΘΕΝΩΝΑ
Οι χριστιανοι απλως εσωσαν τον παρθενωνα μετατρεποντας τον σε εκκλησια ΑΝΤΙ να τον καταστρέψουν οπως και οφειλαν αφου ο χριστιανισμος ηταν η νεα θρησκεια
Δεν καταλαβαινω δλδ λογικο δεν ειναι το καινουριο να ερχεται και να αλλαζει το παλιο?
Ειναι τυχαιο πως η ορθοδοξια εχει επιζησει 2000 χρονια?
Να μαθουμε να λεμε και ευχαριστω που ο ναος σωθηκε σαν εκκλησια αντι να καταστραφει οπως κατεστρεψαν π.χ. οι τουρκοι τον ναο των Αγιων Αποστολων στην Κωνσταντινουπολη
Ακομα όμως και αν οντως οι παλαιοχριστιανοι (που ουδεμια σχεση εχουν με τους σημερινους χριστιανους) κατεστρεψαν μερος του ναου έχει καμια σχέση αυτη η καταστροφή με την καταστροφή του βομβαρδισμου απο τον Μοροζινη, τους Τουρκους, τους βενετσιανους και τους Τουρκους????
Φυσικα και οχι
Ολοι γνωριζουμε πως τα μαρμαρα εφυγαν απο τον ναο γιατι τα πηρε ο ελγιν οχι γιατι τα εβγαλαν οι χριστιανοι
Γνωριζουμε επισης πως ο ναος παρεμεινε σχεδον αθικτος κατα το 90% μεχρι το 1600 περιπου όπου οι τουρκοι τον εκαναν πυριτιδαποθηκη και φυσικα οταν ανατιναχτηκαν τα πολεμοφοδια απο τον βομβαρδισμο του μοροζινη εφτασε ο παρθενωνας στο σημειο που τον ξερουμε σημερα
Αρα εδω λοιπον εχουμε μια επιλεκτικη μνημη της ιστοριας
Προσεχτε. Ο γαβρας δε λεει ψεματα.
Απλα δε λεει ολη την αληθεια
Λεει δλδ το 10% της καταστροφης και βαζει και ενα σταυρο φαρδυ πλατυ για να το επισημανει και δε λεει το 90% της καταστοφης που εγινε απο τους αγγλους και τους βενετσιανους!!! Δεν τολμαει να βαλει καποιον χρυσο λεοντα ή ξερω γω την βρεττανικη σημαια για να μας δωσει να καταλαβουμε τι φταιει.
Δεν υπαρχει π.χ. ενα κοντινο πλανο στο μιναρε για να τονισει τα 400 χρονια τουρκοκρατιας και τις καταστροφες που εγιναν εξαιτιας αυτης...
Υπαρχει δλδ μια εμπαθεια απο μερους του γαβρα προς την ιστορια. Πως ονομαζεται αυτη η εμπαθεια στην πολιτικη?
ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ
Χωραει η προπαγανδα σε ενα μουσειο που σκοπο του εχει να συμφιλιωσει τους ελληνες και να φερει τουρισμο στη χωρα? Φυσικα και οχι
Υπαρχει λογος να προβληθει μια ανθελληνικη και ενοχλιτικη σε πολλους ιστορικη στιγμη?
Οχι οταν ειναι παρουσιασμενη μεσω μιας μορφης στρατευμενης τεχνης παρουσιαζοντας υπερβολικα ενα μερος και οχι ουδετερα παρουσιαζοντας ολα τα μερη της καταστροφης
Βεβαια η αληθεια ειναι πως δεν ειναι ο μονος απαραδεκτος στη συγκεκριμενη περιπτωση
Η αληθεια ειναι πως το έργο ενός δημιουργου ειναι οντως ιερο και δεν μπορει να ψαλιδίζεται
Φυσικα στη συγκεκριμενη περιπτωση δε συζηταμε για κανενα σοβαρο κινιματογραφικο εργο ή κατι ιδιετέρως αξιολογο και συμπαντικης σημασιας πραγμα αλλά εν πασει περιπτωση οτι και να ειναι ο γαβρας εχει δικιο δεν μπορουν να δειχνουν το "εργο" του ψαλιδισμενο με το ονομα του
Οι λυσεις που επιτρεπονται ηθικα λοιπον ειναι οι εξής
Το αφήνεις ακεραιο και το παιζεις όπως ειναι με το ονομα του δημιουργου
Το κοβεις και δεν το δειχνεις τελεια και παυλα
Και τελικα γιατι δλδ να μην προτιμησουμε την δευτερη λυση?
Δεν ειναι δα και κανενα τρομαχτικο animation... Δεν ειναι και το τελος του κοσμου για τον παγκοσμιο κινηματογραφο
Δηλαδη πραγματικα καποιοι πιστευουν πως το εργο αυτο ειναι υψιστης καλλιτεχνικης σημασιας? Ελεος
Και σε μια απλη σχολη animation μπορει να φτιαχτει με τεχνικες 15ετιας...
Και εν πασει περιπτωση υπαρχουν αρκετα αριστουργηματα μεγαλυτερα απο το βιντεο του γαβρα στο μουσειο αυτο δεν χαλασε ο κοσμος.
Αυτα για το περιφημο βιντεο
Παμε ομως να μελετησουμε την περιπτωση Γαβρα λιγο παραπανω
Δεν προκειται για μια απλη συμπτωση. Ο γαβρας δεν εβαλε ουτε καταλαθος τους παπαδες ουτε κατα συπμπτωση παρουσιαζει αυτη την εμπαθεια. Δεν ειναι τελος τυχαιο οτι σε τουτο εδω το ακροδεξιο βλογκ αναλυεται η περιπτωση γαβρα. Προκειται για θλιβερη περιπτωση στρατευμενου αριστερου δημιουργου με λιγο ταλεντο αλλα πολλη ορεξη για προπαγανδα.
Ας αναφερουμε μερικα παραδειγματα
Πριν καμια 10αρια χρονια η ταινια "Mad City" με dustin Hoffman και John Travolta αφηγηται την ιστορια ενος φτωχου μεροκαματιαρη φυλακα ενος μουσειου που τον απολυουν απο τη δουλεια του και παιρνει ενα οπλο και μερικους επισκεπτες ομηρους και απειλει να τους σκοτωσει αν δεν του δωσουν τη δουλεια του. Ενας δημοσιογραφος εκμετταλευεται την κατασταση για να μαζεψει τηλεθεαση και μπαινει στο μουσειο για να του παρει συνεντευξη
Η ταινια αυτη αν και θιγει ενα πολυ σημαντικο ζητημα (καθαρα αριστερο οπως παντα) δεν το αντιμετωπιζει σφαιρικα ουτε δινει και λυση και απαντηση στο προβλημα
αργοτερα ο γαβρας σκηνοθετησε το "AMEN" ιστορια ενος μοναχου και ενος ναζι που προσπαθουν να βρουν βοηθεια για να αντιμετωπισουν το φασισμο και τα στρατοπεδα συγκεντρωσης ζητωντας βοηθεια απο τον παπα.
Φυσικα και εδω ο γαβρας δειχνει τον παπα να καθεται ανημπορος μπροστα στο προβλημα προσπαθωντας να περασει την ιδεα πως και για το εγκλημα του φασισμου συνετελεσε η εκκλησια!
Τελος να αναφερω και ενα προσφατο παραδειγμα "Το Τσεκουρι" αρκετα διασημη και πετυχημενη (στην ευρωπη φυσικα) ταινια με θεμα εναν εργαζομενο που απολυεται και καταφερνει να βρει τους υποψηφιους για τη θεση του και να τους σκοτωσει εναν εναν με σκοπο να παρει πισω τη δουλεια του
Και εδω παλι δειχνει το προβλημα ο Γαβρας αλλα δεν παρουσιαζει λυση και φυσικα δειχνει παντα την κοινωνια ανημπορη να αλλαξει κατι
Φυσικα η κουμμουνιστικη ταση ειναι προφανης. Η εμπαθεια και η στρατευμενη τεχνη επισης
Πρεπει να ομολογησω πως δεν ειμαι φαν του Γαβρα
Ακομα και πολυ παλια που δεν ειχα ουδεμια σχεση με τα πολιτικα δε μου αρεσε
Προκειται για σινεμα ανευρο, χωρις μερακι, χωρις ενδιαφερον, χωρις την σκηνοθετικη ματια που θα απογειωσει το εργο
Πληρης ανυπαρξια δραματος, εντυπωσιασμου ή καποιου ειδους κλιμακωσης συνεσθηματικης
Ταινιες χωρις συνεσθημα με τους ηθοποιους απλως να διαβαζουν ατακες χωρις να νιωθουν
Πληρης απουσια χαρας ή λυπης
Το αποτελεσμα ειναι πως ακομα και αυτη η αριστεροστροφη αποψη δεν περναει στον θεατη και δεν τον βοηθαει να την νιωσει
Π.χ. Του Νικ Κασσαβετη "John Q" με τον Denzel Washington η ιστορια του πατερα που παιρνει ομηρους τους γιατρους για να σωσουν τον γιο του παρολο που δεν εχει λεφτα ή ασφαλεια για να πληρωσει για την επεμβαση εντυπωσιαζει
Η ταινια (αν και καθαρα αριστερης ιδεολογιας) ειναι αρκετα αξιολογη με ερμηνειες, κλιμακωση στο φιναλε, κολλαει τον θεατη στην καρεκλα και στο τελος του αφηνει και μια αισθηση δικαιωσης ενω ταυτοχρονα του αφηνει ΚΑΙ την αναγκη να μελετησει το προβλημα της κοινωνιας
(κατι παει να κανει ο Ομπαμα τωρα με το συστημα υγιας αλλα αυτο ειναι για ενα αλλα ποστ)
Ειναι κριμα γιατι τελικα σαν χωρα εχουν πια απομεινει ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ αξιολογοι δημιουργοι σε αυτην και ενας απο αυτους αποδεικνυεται κλασσικος στρατευμενος δημιουργος με ελαχιστη ορεξη για τεχνη αλλα περισση ορεξη για πολιτικη καθοδηγηση...
-edit 5-8-2009 -
δυστυχως η θολοκουλτουρα και η προπαγανδα επεβληθηκε της σοβαροτητας για αλλη μια φορα στην ελλαδα
το αποτελεσμα? το βιντεο δυστυχως προβαλλεται και παλι κανονικα στο μουσειο αποδεικνυοντας για αλλη μια φορα πως η χωρα ακομη εν ετη 2009 ειναι ομηρος της αριστερας...
