Περι παγκοσμιας οικονομικης κρισης

ή αλλιως "Η καταρευση του υπαρκτου σοσιαλισμου - The Sequel"

Εχω την εντυπωση πως μετα απο τοσους μηνες πια εχουμε ζησει την παγκοσμια οικονομικη κριση και ειμαστε σε θεση να βγαλουμε λογικα συμπερασματα για το τι συνεβη τελικα σε αυτο το πλανητη, ποιος ηταν ο λογος, ποιος φταιει, και φυσικα τι πρεπει να κανουμε

Καταρχας για οσους βαριουνται να διαβαζουν μια ωρα κειμενο θα τα πω περιλιπτικα σε 2 γραμμες:

Για ολα τελικα φταιει ο λαικισμος της αριστερας, η εμπορευματοποιηση της φτωχειας και ο κουμμουνισμος γενικοτερα.-

Αυτα. Πανω κατω οι επομενες 3578 γραμμες αυτα συνοψιζουν...

Για οσους εχουν ορεξη ομως οριστε και αναλυτικα:

Καταρχας να ξεκαθαρισουμε καποια πραγματακια.

ΙΣΤΟΡΙΑ

Καποιοι λενε πως προκειται για κλασσικη κριση του καπιταλισμου, μια απο τις πολλες που αντιμετωπιζει το συγκεκριμενο συστημα οπως π.χ. περιβοητη κριση του '29

Προκειται περι ανοησιας. Καμια σχεση μεταξυ της μιας και της αλλης κρισης...

Η κριση του 29 οφειλεται σε ενα παρα πολυ απλο λογο.

Στην απουσια του μεγαλυτερου εμπορικου φαινομενου που υπηρξε ποτε στην ιστορια της ανθρωποτητας: ΠΟΛΕΜΟΣ

Μια φορα και ενα καιρο λοιπον πριν καμια 100αρια χρονια εγινε ενας πολεμος στην ευρωπη ονοματι Α' Παγκοσμιος.

Το αποτελεσμα του αλλα και καθε πολεμου το γνωριζουμε

Φτωχεια, καταστροφες, πεινα, μπλα μπλα

Οταν σε μια Ευρωπη κατεστραμενη προσπαθεις απο το μηδεν να φτιαξεις παλι ανθρωπινο πολιτισμο προφανως εισαγεις προιοντα γιατι εσυ δεν εχεις ουτε σαλιο

Κατα διαβολικη συμπτωση μια αλλη ηπειρος δεν ειχε χασει ουτε ενα γιοφυρι

Η ηπειρος αυτη που την λεγαν Αμερικη εκανε εξαγωγες με το τσουβαλι βοηθωντας την ευρωπη να αναπτυχθει απο τις σταχτες της

Κατα συνεπεια αυξηση επιχειρηματικοτητας πολυ χρημα πολλες δουλειες ολα ωραια και καλα

Δυστυχως καποια στιγμη το παραμυθι τελειωσε και η ευρωπη σταματησε να ζηταει

Βλεπετε καποια στιγμη αρχισε επιτελους τη δικη της παραγωγη και τη δικη της βιομηχανια

Οι εταιριες ομως στην αμερικη συνεχιζαν να αυξανουν την παραγωγη τους ελπιζοντας, συνεχιζαν να προσλαμβανουν κοσμο κτλ κτλ.

Καποια στιγμη η φουσκα εσκασε τα προιντα που εμεναν απουλητα αρχισαν να δημιουργουν προβλημα στις επιχειρησεις και τελικα η αγορα σχεδον καταστραφηκε στο μεγαλυτερο μερος της

Συνεπως καμια σχεση με την σημερινη κριση αφου η σημερινη ουδεμια σχεση εχει με πολεμο

ΑΙΤΙΑ

Που οφειλεται ομως?

Ακουμε επανειλημενα για δανεια υψηλου ρισκου και για κριση της αγορας στεγαστικων δανειων

Τι σημαινουν ομως ολα αυτα?

Μια φορα και ενα καιρο λοιπον (καμια 10ρια χρονια πριν) αρχισαν σιγα σιγα να εμφανιζονται αυτου του τυπου τα δανεια ειδικα στην αγορα των ακινητων

Πριν απο 10 χρονια λοιπον αρχισαν πολλοι οικονομικα ασθενεστεροι να παιρνουν στεγαστικο

Αυτοι οι πολλοι ομως ηταν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ πολλοι

Τα αποτελεσματα αυτου του φαινομενου ηταν 2 και μαλιστα καταστροφικα

1)ΑΓΟΡΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ

Καταρχας αυξηθηκαν οι κατασχεσεις σπιτιων. Πως εξηγηται αυτο??

Εαν ενα ποσοστο κατασχεσεων ασ πουμε 10% εφαρμοστει σε ενα πληθος 1000 ανθρωπων το αποτελεσμα θα ειναι 100 ανθρωποι αναμενεται να φανε κατασχεση. Ολοι γνωριζουμε απο το βρεφονηπιακο πως εαν το ιδιο ποσοστο 10% εφαρμοστει σε ενα ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ πληθος ασ πουμε 1.000.000 ανθρωποι τοτε με το ιδιο ποσοστο αυξανονται σε 100.000 αυτοι που θα δουν κατασχεση. Αρα οι κατασχεσεις αυξηθηκαν και μαλιστα με βαση τα προηγουμενα τυχαια νουμερα κατα 1000 φορες πανω δλδ αυξηση 100.000% ...

Ομως γνωριζουμε πως η κριση οφειλεται κηριως στα δανεια υψηλου ρισκου

Δηλαδη στο γεγονος πως ακομα και ενας φτωχος με 3000 δολλαρια οικονομιες μπορουσε να παρει δανειο 100.000 για σπιτι, φτωχος ο οποιος ειχε μεγαλη πιθανοτητα την αλλη μερα να βρεθει ανεργος οπως συμβαινει σε παρα πολυ κοσμο στην αμερικη εδω και 100αδες χρονια λογω της φυσης του απανθρωπου καπιταλιστικου συστηματος

Αρα αφου η κριση οφειλεται κηριως σε τετοιου τυπου δανεια ειναι ασφαλες να υποθεσουμε πως δοθηκαν παρα πολλα σε τετοιους οικονομικα ασθενεστερους

Αρα προφανως στο προηγουμενο παραδειγμα μας το ποσοστο του 10% των κατασχεσεων πρεπει να αυξηθει αφου η πι8ανοτητα κατασχεσης αυξηθηκε

Εαν το ποσοστο αυξανεται απο το 10% στο π.χ. 30% καταλαβενετε πως απο 100.000 κατασχεσεις παμε αμεσως στις 300000

Αρα αντι για 1000 φορες περισσοτερα κατασχεμενα σπιτια εχουμε 3000 φορες περισσοτερα!

Με 2 λογια η αγορα των σπιτιων γεμισε με κατασχεμενα που προσπαθουσαν να πουλησουν οι τραπεζες για να παρουν τα λεφτα τους πισω. Φυσικα σε μια αγορα οταν υπαρχει τετοια πλυμμηρα αναγκαστικα θα πεσουν οι τιμες

Πεφτοντας οι τιμες αναγκασαν τις τραπεζες να εχουν ζημια.

Γιατι?? Γιατι απλουστατα πουλαγαν τα σπιτια στη μιση τιμη απο τα λεφτα που εδωσαν στους δανειοληπτες. Ετσι αντι να βγαζουν κερδος απο την ολη διαδικασια εχαναν κεφαλαιο

Εδω να κανω μια παρενθεση. Εαν υπαρχει ενα ταμπου στην κοινωνια του καπιταλισμου αυτο ειναι μια τραπεζα με ζημια. Δεν νοειται. Ακομα και αν χρειαστει το ιδιο το κρατος να στηριξει την τραπεζα πρεπει να το κανει. Αλλιως χανεται το ιδιο το κυκλοφοριακο συστημα της ιδιας της οικονομιας. Βλεπετε η τραπεζα δεν εχει δυνατοτητα να παραγει προιον και να το πουλησει για να μαζεψει χρημα. Μπορει μονο να επενδυσει σε εταιριες ή δανεια ή τελοσπαντων επιχηρηματικες δραστηριοτητες που θα αποφερουν χρημα.

Εαν λοιπον χασει το κεφαλαιο της δεν μπορει να επενδυσει

Δεν ειναι αυτοκινητοβιομηχανια ωστε να μπορει π.χ. να απολυσει τους μισους υπαλληλους και να ξεκινησει απο χαμηλα παλι

Ετσι εαν καταστραφει πρεπει αναγκαστικα να στηριχθει οπως εγινε στο παρελθον και στην αμερικη

Γιατι ομως ειναι τοσο απαραιτητη μια τραπεζα?

Γιατι εχουμε αναγκη την τραπεζα να επενδυει στην επιχειρηματικοτητα?

Σκεφτειτε οτι τρωτε 2-3 σουβλακια.

Γιατι τα τρωτε?? Καταρχας γιατι πεινατε. Γιατι χρειαζεστε ενεργεια, θρεπτικα συστατικα κ.τ.λ. Ωραια τα φαγατε και? Ο οργανισμος αρχιζει και τα επεξεργαζεται

Ξερετε ποσες ωρες χρειαζεται για να διασπασει το φαι στα θρεπτικα συστατικα υδατανθρακες κτλ? περιπου 70 χρονια

Αρα δλδ αν καποιος φαει σουβλακια σημερα θα ξεπεινασει σε καμια 70αρια χρονια

Μα θα εχει πεθανει μεχρι τοτε

Η φυση λοιπον βρισκει μια ουσια να επιταχυνει τη διαδικασια και η ουσια ονομαζεται "ΚΑΤΑΛΥΤΗΣ"

Κατι τετοιο ειναι και μια τραπεζα

Ναι χωρις την τραπεζα εχεις επιχηρηματικοτητα αλλα χρειαζεται να περασουν 70 χρονια για καποιον να καταφερει να στησει επιχειρηση απο το 0

Ερχεται η τραπεζα σημερα ομως και του δινει ενα δανειο και μπορει να στησει επιχειρηση

π.χ. βλεπουμε ηλεκτρονικα καταστηματα να δημιουργουνται σαν μανιταρια λογω της οικονομικης ευκολιας τους. Καποια τετοια οικονομικη ευκολια παρεχει και η τραπεζα δανειζοντας (υπο ορους) λεφτα.

Συνεπως εαν χαθει αυτη η δυνατοτητα μειωνονται οι δυνατοτητες ιδιωτικης πρωτοβουλειας μειωνεται η επιχηρηματικοτητα, πολλες ευκαιριες για νεες θεσεις εργασιας και φυσικα δεν υπαρχει προοδος, νεες υπηρεσιες, νεα προιοντα.

Γυριζουμε δλδ στο μεσαιωνα οπου η προοδος και η επιχειρηματικοτητα και το κεφαλαιο ηταν στα χερια λιγων και οι φτωχοι ακομα και αυτοι που ηταν σε θεση να δημιουργησουν προοδο δεν ειχαν τα μεσα να το κανουν...

Το προβλημα λοιπον ηταν πως η τραπεζες φαληρησαν χανοντας κεφαλαια κηριως απο αποτυχημενα δανεια . παμε ομως στο δευτερο προβλημα

2)ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ

Με ολα αυτα τα δανεια που δοθηκαν τελειωσαν τα λεφτα στις τραπεζες!!

Ναι ειναι αληθεια η ρευστοτητα των τραπεζων επεσε στην αμερικη σε τετοιο βαθμο που ακομα και στην ελλαδα βγηκε ο πρωθυπουργος να καθυσηχασει τον κοσμο πως τα λεφτα του ειναι εγγυημενα. Οταν λοιπον η ρευστοτητα πεφτει επικυνδυνα δεν μπορεις να αποπληρωσεις τους πελατες σου

Π.χ. τραπεζα εχει πελατη την Ford και η ford πρεπει τον αλλο μηνα να πληρωσει μισθους 1000 υπαλληλων. Ο καθε υπαλληλος παιρνει ας πουμε 1000 δολλαρια αρα 1.000.000 συνολο

Δλδ η Ford πρεπει τον αλλο μηνα να κανει αναληψη 1000000 απο το λογαριασμο της

Οταν ομως οι τραπεζες (λογω του οτι ειχαν ξοδεψει ολα τα λεφτα τους σε δανεια υψηλου ρισκου) δεν ειχαν να δωσουν η FORD εμεινε μπουκαλα. Παει λοιπον στους εργαζομενους και τους λεει κοιταχτε εχω λεφτα να σας δωσω αλλα δεν μου τα δινει η τραπεζα οποτε δεν μπορω να σας πληρωσω

Το αποτελεσμα ηταν περικοπες μισθων και απολυσεις, κλεισιμο εργοστασιων κτλ.

Εντωμεταξυ οι μεγαλες εταιριες αυτοκινητων ειχαν ηδη μεγαλο προβλημα απο παλια απο τα μεσα της δεκαετιας του 90. Ηρθε και η κριση και τις κατεστρεψε τελειως

Και οχι μονο αυτες

Χιλιαδες αλλες επιχειρησεις εκλεισαν ή αντιμετωπισαν προβληματα γενικως

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ

Τα αποτελεσματα ειναι λιγο πολυ γνωστα. Οι απολυσεις εφεραν νεες κατασχεσεις σπιτιων.

Αφου ο κοσμος εχασε τη δουλεια του δεν μπορουσε να αποπληρωσει τα δανεια του!!

Οι καταστροφη των τραπεζων πηρε σβαρνα και το χρηματιστηριο ενω οι τραπεζες αναγκαστηκαν να δανειστουν απο μεγαλυτερες τραπεζες για να αποπληρωσουν τους πελατες τους μεταθετοντας το προβλημα σε νεες τραπεζες και αυτες με τις σειρα τους σε ακομα μεγαλυτερες πολυεθνικες τεραστιες τραπεζες οι οποιες οταν αρχισαν και αυτες να αντιμετωπιζουν προβληματα τα μετεφεραν και στους ομιλους τους οι οποιοι εφταναν τα πλοκαμια τους μεχρι και την ευρωπη. Ετσι το προβλημα απεκτεισε παγκοσμια διασταση και εφτασαν οικονομιες οπως της αγγλιας και ισλανδιας που ειχαν αμεσες σχεσεις με την αμερικανικη οικονομια να καταστραφουν και αυτες.

δλδ συνεβη μια αλυσηδωτη αντιδραση ή αλλιως το φαινομενο NTOMINO

ΠΟΙΟΣ ΦΤΑΙΕΙ ΤΕΛΙΚΑ????

Ωραια ολα αυτα που μας εγραψες, χασαμε 2 ωρες απο τη ζωη μας να τα διαβασουμε και ακομα δε μας ειπες ποιος φταιει τελικα. Φταιει το χρυσο γκολντεν μποι με τα εκατ. μπονους?

Φταιει ο κακος καπιταλισμος που ευνοει την αισχροκερδια των τραπεζων?

Θελουμε να μας πεις προσωπο συγκεκριμενα...

Ωραια λοιπον οριστε ενα ονομα: "Κλιντον"

Οι ριζες της οικονομικης κρισης βρισκονται πριν απο 10 χρονια την εποχη που κυβερνηση ηταν οι δημοκρατικοι (οι ΠΑΣΟΚοι της αμερικης ασ πουμε) , η κυβερνηση Κλιντον. Εκεινη την εποχη ξαφνικα εμφανιστηκαν αυτα τα δανεια αλλαξε η λογικη των τραπεζων και αρχισαν να δανειζουν ακομα και ανθρωπους που δεν ειχαν εγγυηση να επιστρεψουν τα λεφτα κτλ. κτλ.

Πως ακριβως το εκανε ο κλιντον? Η κυβερνηση του εξεδωσε οδηγιες σε ολες τις τραπεζες πως θα στηριξει αυτες που θα βοηθησουν τους οικονομικα ασθενεστερους

Βλεπετε οι δημοκρατικοι εκαναν προεκλογικη καμπανια με τον λαικισμο του κοινωνικου κρατους και της βοηθειας των φτωχων!

Ετσι οταν εγιναν κυβερνηση το εκαναν πραξη.

Αλλαξαν τα επιτοκια, αλλαξαν τις μεθοδους δανεισμου, διευκολυναν τον κοσμο

Π.χ. ο φτωχος που δεν ειχε αρκετα λεφτα μπορουσε να παρει δανειο με κειμενομενο επιτοκιο οποτε στην αρχη πληρωνε μικρη δοση και αργοτερα που θα επαιρνε προαγωγη σε κανα 2 χρονια η δοση αυξανοταν κλιμακωτα

Ελα ομως που ο φτωχος αντι για προαγωγη πηρε απολυση!!

Μετα η κυβερνηση εξεδωσε οδηγια προς τις τραπεζες να τους στηριξει με μερικα δισ. δολλαρια για τετοια δανεια

Π.χ. Παει ο Alpha Bank να δανεισει καποιον βλεπει πως οι εγγυησεις του δεν ειναι αρκετες και του αρνειται να του δωσει δανειο (και πολυ σωστα)

Παει ο φτωχος στην City Bank και το παιρνει χωρις καμια εγγυηση γιατι η City Bank θα παρει επιδοτηση και υποστηριξη απο το προγραμμα του υπουργειου οικονομιας της κυβερνησης

Σιγα σιγα ο Alpha Bank βλεπει οτι ο ανταγωνιστης του απεναντι δινει 58984 δανεια ενω ο ιδιος κανενα. Φυσικα δεν παιρνει το ρισκο του αντιπαλου αλλα ελα που ο αντιπαλος εχει την υποστηριξη απο πισω και αυξανει τον κυκλο εργασιων του

Ετσι σιγα σιγα βλεπει ο Alpha Bank τον αντιπαλο του να εχει ανοιξει 400 υποκαταστηματα και να εχει πλυμμηρισει στο χρημα απο τις επιδοτησεις και αναγκαζεται να μπει και αυτος στο χορο!

Στην αρχη τα πραγματα ειναι καλα και για αυτον

Ελα ομως που μετα απο 10 χρονια σκαει η φουσκα της κρισης και χανει και αυτος και ο ανταγωνιστης του τα παντα...

Θα μου πειτε βεβαια ολα αυτα που λες ειναι βλακειες κανεις προεδρος και καμια κυβερνηση δεν καθοριζει την πολιτικη καμιας τραπεζας ισα ισα που γινεται το αντιθετο οι τραπεζες και οι κεφαλαιουχοι καθοριζουν την κυβερνηση

Μα ακομα και στην ελλαδα ο διευθυντης της τραπεζας της ελλαδος καθοριζεται απο το κρατος !!!

Στην αμερικη δεν μπορει η κυβερνηση με καταλληλες μεθοδους φορολογικες απαλλαγες, επιδοτησεις, επιτοκια, υποστηριξη να μην επηρεασει???

Καποιοι παλι θα πουν και που ξερεις πως αυτα δεν τα εκαναν οι ιδιοι οι τραπεζιτες?

Που ξερεις αν τα ιδια τα γκολντεν μπους δεν δημιουργησαν την κριση για να τα τσεπωσουν

Μαλιστα. Παρα πολυ ωραια εστω οτι ισχυει αυτο

Ερωτηση: μια ωραια μερα το 2008 ξυπνησαν οι τραπεζιτες και ειπαν να δωσουμε δανεια στους φτωχους χωρις εγγυησεις?

Ξαφνικα δλδ το 2008 μετα απο 300 χρονια χρηματοοικονομικου συστηματος ΟΛΕΣ οι τραπεζες τρελαθηκαν ταυτοχρονα???

Εξαλλου ολοι γνωριζουμε πως ο σοβαρος καπιταλιστης τραπεζιτης νοιαζεται πρωτιστως για το ΚΕΡΔΟΣ . απο που και ως που θεωρηται κερδοφορο ενα δανειο με ρισκο??

Απο που και ως που θεωρηται σοβαρη επιχηρηματικη πολιτικη να δανειζεις σε καποιον που δεν εχει καμια εγγυηση να σε πληρωσει?

Απο που και ως που θεωρηται σοβαρη επιχηρηματικη πολιτικη να επενδυεις σε μια επιχηρηση που παει για πτωχευση??

Αρα λοιπον ουδεμια σχεση με τους ιδιους τους τραπεζιτες ειχε το προβλημα

Φυσικα θα μου πειτε καποιοι κερδισαν απο ολα αυτα

Φυσικα και υπηρξαν Γκολντεν μπόυς και παντοτε θα υπαρχουν υπερβολικα πλουσιοι και υπερβολικα φτωχοι σε ενα καπιταλιστικο συστημα αφου αυτη ακριβως ειναι και η βαση του καπιταλιστικου συστηματος

Μια συνοψη ολων των παραπανω μπορειτε να δειτε και στο documentary των νεων φακελων με τον Αλεξη Παπαχελα απο τον ΣΚΑΙ:

http://www.skai.gr/player/tv/?mmid=99038

εκει καπου στο εκτο με δωδεκατο λεπτο θα ακουσετε αυτα που λεω εγω απο τους ιδιους τους ανθρωπους που τα ζησανε απο τους ιδιους τους ανθρωπους που πουλανε και αγοραζουν σπιτια απο τους ιδιους τους φτωχους δανειοληπτες...

ΑΠΟΔΕΙΞΗ

Για τους δυσπιστους οριστε και η αποδειξη απο το ιδιο το στομα του εκποσωπου του υπουργειου οικονομικων της κυβερνησης των δημοκρατικων των ηνωμενων πολιτειων της αμερικης!!

Το βιντεο ειναι απο το καλοκαιρι του 1998 και ο εκπροσωπος ΟΜΟΛΟΓΕΙ πως γνωριζουν τους κινδυνους του σχεδιου αλλα προτειθενται να ρισκαρουν τον κινδυνο με σκοπο να βοηθησουν τους οικονομικα ασθενεστερους

Με 2 λογια δλδ ΗΞΕΡΑΝ τι εκαναν ΗΞΕΡΑΝ τι θα επακολοθουσε και το εκαναν ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ!

Στο βιντεο αυτο μαλιστα θα δειτε πως ενας μικρος και αγνωστος τοτε δικηγορος ονοματι Μπαρακ Ομπαμα καταφερε σε δικαστηρια να χειριστει υποθεσεις υπερ των κοινωνικων ΔΙΚΑιΩΜΑΤΩΝ των φτωχων για να καταφερουν να παρουν δανειο και πως καταφερε να πετυχει αυτες τις οδηγιες της κυβερνησης να εφαρμοστουν στην πολιτεια του (!!) μεσω ακτιβιστων και εταιριων οπως η ΑCORN.

και για οσους εχουν ορεξη δειτε και μια πιο "hardcore" περιγραφη!!

Community Reinvestment Act

ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΤΑΛΗΞΗ

Καποιοι μπορει να πουνε πως ολα αυτα δεν οφειλονται στις κυβερνητικες οδηγιες του Κλιντον αλλα του πατερα Μπους ο οποιος ξεκινησε αυτα την μανια με τα δανεια ή ακομα και στον γιο Μπους ο οποιος ευθυνεται για τοσα και για τοσα ( οποτε ασ του ριξουμε στην πλατη και αυτο)

Καποιοι τελος μπορει να πουν πως ολα αυτα τα στοχευω στην κυβερνηση Κλιντον ουτως ωστε να καταληξω στο συμπερασμα πως οι δημοκρατικοι φταινε και οχι οι ρεπουμπλικανοι αρα φταιει ο σοσιαλισμος των δημοκρατικων και οχι ο ακρατος καπιταλισμος των ρεπουμπλικανων. Αρα να καταληξω στο συμπερασμα πως τελικα φταιει η αριστερη ιδεολογια και ο κουμμουνισμος και οχι ο καπιταλισμος

Ε λοιπον οχι.

Δεν με ενδιαφερει τι ονομα εχει η κριση

Δεν με ενδιαφερει αν την προκαλεσε ο Κλιντον ή ο Μπους ή ο Ομπαμα

Αυτο που με ενδιαφερει ειναι η ιδεολογια οχι τα προσωπα

Τι λεει η ιδεολογια του κουμμουνισμου?

Οτι σε ενα κουμμουνιστικο καθεστως ΟΛΟΙ οι πολιτες εχουν δικαιωμα στην υγεια στην παιδεια σε σπιτι σε δουλεια κτλ. κτλ. το κρατος λοιπον εχει την υποχρεωση να παρεχει σε ολους τα απαραιτητα που χρειαζονται

Δλδ με 2 λογια εαν αποφασισει καποιος να μεταναστευσει σε ενα κουμμουνιστικο καθεστως

αυτοματως εχει δικαιωμα σε σπιτι σχολειο νοσοκομειο δουλεια κτλ.

(λεμε τωρα γιατι ολοι ηθελαν να φυγουν απο τη σοβιετια, κουβα, κινα κτλ κανεις δεν ηθελε να μεινει στον επιγειο παραδεισο του κουμμουνισμου ολοι θελαν να πανε στην κολαση του καπιταλισμου)

Αυτο ειναι το ΚΟΥΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΟΝΕΙΡΟ

Τι λεει η ιδεολογια του καπιταλισμου??

Οτι εαν αποφασισεις να μεταναστευσεις π.χ. στην αμερικη δεν εχεις κανενα ΔΙΚΑΙΩΜΑ και κανεις δεν εχει καμια υποχρεωση να σε βοηθησει εαν δεν πληρωσεις

Ετσι λοιπον καθεσαι στρωνεις κωλο δουλευεις 10 χρονια 20 χρονια 30 χρονια 40 χρονια και μετα αποκτας οτι θες, τα καλυτερα νοσοκομεια του κοσμου, τα καλυτερα πανεπιστημια του κοσμου, Ferrari, σπιτια αυτοκινητα οτι θες

Στο καπιταλιστικο συστημα λοιπον κανεις δεν εχει ΔΙΚΑΙΩΜΑ στην υγεια. Εαν παθεις ατυχημα στο δρομο θα σε αφησουν να πεθανεις. Εαν εχεις λεφτα ομως μπορεις να αγορασεις την καλητερη περιθαλψη του κοσμου στο καλυτερο νοσοκομειο του κοσμου με γιατρους που εχουν π.χ. τα περισσοτερα ΝΟΜΠΕΛ του κοσμου κτλ.

Αρα το αμερικανικο ονειρο ειναι να βαζεις ΣΤΟΧΟΥΣ και να τους πετυχαινεις

Αρα δλδ καταληγουμε στο συμπερασμα πως το αμερικανικο ονειρο και ο καπιταλισμος σου επιτρεπουν να βαλεις στοχο να ξεφυγεις απο το ΜΗΔΕΝ και να πας οπου θελεις εσυ στο 100 στο 1000 στο στοχο τον οποιο θετεις εσυ

Ξεκινας δλδ με 1 δολλαριο στην τσεπη και βαζεις στοχο να αποκτησεις αυτοκινητο

Εαν βαλεις στοχο το φιατακι και δουλεψεις αρκετα θα το αποκτησεις

Εαν βαλεις στοχο την Ferrari και δουλεψεις αρκετα (πολυ περισσοτερο απο οσο δουλεψεις για το φιατακι) θα την αποκτησεις

Εαν βαλεις στοχο να αποκτησεις 35 Ferrari και δουλεψεις αρκετα θα τις αποκτησεις

Ο Jey Leno π.χ. ξεκινησε απο χαμηλα με μια απλη σατιρικη εκπομπη και σημερα εχει τοσα λεφτα που στο γκαραζ του εχει 60 αυτοκινητα!

Η Οpprah Winfrey μεχρι τα 12 της χρονια δεν ειχε παπουτσι να φορεσει και σημερα ειναι η πλουσιοτερη μαυρη με ετησιες απολαβες εκατονταδων εκατομμηριων δολλαριων!!

Αρα ανακεφαλαιωση

Στο κουμμουνιστικο ονειρο εχεις δικαιωματα ενω στοχους μπορεις να βαλεις μονο σαν κοινωνια δλδ για να αποκτησεις εσυ ferrari πρεπει ολοι μαζι να δουλεψουν αρκετα για να παραγουν αρκετο πλουτο για να αποκτησουν ολοι ferrari

(στην σοβιετια μετα απο 70 χρονια κουμμουνισμου κανεις δεν ειχε ουτε καν φιατακι ενω ο Χρουτσεφ ειχε 50 αυτοκινητα)

Αρα ξεκιναν ολοι απο το επιπεδο π.χ. 5 και παραμενουν εκει και μονο σαν κοινωνια ολοι μαζι μπορουν να πανε στο 6 και στο 7

Στο καπιταλιστικο δεν εχεις δικαιωματα αλλα εχεις στοχους τους οποιους και μπορεις να εκπληρωσεις

Αρα ολοι ξεκινουν απο το επιπεδο 0 (μηδεν) και εαν δουλεψουν μπορουν να φτασουν και το 5 του κουμμουνισμου και το 10 και το 100 και το 1000.

Τι συνεβη λοιπον μετα απο 300 χρονια καπιταλισμου μετα απο 300 αμερικανικου ονειρου στην αμερικη???

Ξαφνικα καποιοι δεν ξερω ποιοι (τραπεζιτες, κυβερνηση, δημοκρατικοι, ρεπουμπλικανοι, ο ξαδερφος μου ο μπαμπης) ΑΛΛΑΞΑΝ το ΣΤΟΧΟ και το μετετρεψαν σε ΔΙΚΑΙΩΜΑ!!

Αρα αλλαξαν την ουσια του "αμερικανικου" ονειρου σε "κουμμουνιστικου" ονειρου

.τελος.